UMA PESQUISA NEGLIGENCIADA PELA SESu: DIAS DE PREPOTÊNCIA E AUTORITARISMO NO MEC

RECORDAR É VIVER!

Matéria publica no BLOG PETBRASIL em 18 de junho de 2010. Tratava-se do relato de uma pesquisa muito significativa para avaliar a rotatividade natural de tutores, no âmbito do Programa de Educação Tutorial. O MEC, desrespeitando toda a história e no afã de liquidar tutores e o próprio Programa impôs a rotatividade forçada de tutores via Portarias 975/976. O Ministro que assinou estas peças aviltantes foi o mesmo que, após pressão política, reformou uma antiga Portaria e ressuscitou a redação original sobre o tempo de tutoria: "a tutoria será exercida por três anos e renovável por IGUAIS PERÍODOS mediante avaliação" (grifos nossos).

No entanto, para liquidar a memória da luta contra a extinção do Programa, é necessário liquidar seus agentes de transformação. Este foi o primeiro passo na nova tentativa de extinção do PET. Usando processos avaliativos eivados de irregularidades, apostando na fragilidade e inoperância dos CLAs e na posterior exclusão da maioria dos tutores dentro dos próximos dois anos (além da absorção forçada de um Programa nada análogo ao PET, po CONEXÃO SABERES), a SESu espera avidamente para realizar o que a dupla FHC e seu então Ministro PAULO RENATO DE SOUZA não conseguiram fazer: a total extinção do PET.

Hoje, com uma administração da CENAPET, em total alinhamento e submissa à SESu, a estrada parece pavimentada rumo à destruição.

Neste sentido, resgatamos a memória de um estudo feito pela administração da CENAPET, gestão "O PET QUE QUEREMOS" - 2008-2010 -, que demonstrava claramente, por um estudo estatístico sério, a nenhuma necessidade de se impor a rotatividade tutorial.

Vamos à matéria:

sexta-feira, 18 de junho de 2010

NÚMEROS DA PESQUISA CENAPET SOBRE ROTATIVIDADE DE TUTORES

A pesquisa realizada pela CENAPET sobre a rotatividade de tutores baseou-se sobre uma amostragem de 91 grupos, ou 21,16% dos grupos existentes hoje no país.

Os números revelaram que existe uma rotatividade natural de tutores que gira em torno de 5,9 anos.

As razões de saída dos tutores ficam assim estratificadas: 12,94% por escolha de cargo na admnistração da IES; 35,97% por vontade própria; 2,16% por demissão; 0,72% por falecimento; 21,59% por saída para doutoramento ou pós-doc; 17,27% por aposentadoria; 4,31% por escolha de outra bolsa; 2,88% por enfermidade; 1,44% por avaliação negativa e 0,72% por rotatividade induzida e ilegal de uma IES.

Se somarmos os itens Cargos + Vontade própria + qualificação (doutorado e pós-doc) + outra bolsa, chegamos a um total de 74,80% . Este somatório demonstra claramente que existe uma série de fatores de ordem pessoal e acadêmica que alimentam a rotatividade. Um outro dado que retiramos da amostra de grupos que responderam ao formulário é que, entre a parcela de professores que se retiraram da tutoria por APOSENTADORIA, o tempo médio de permanência foi de 6,4 anos, ou seja, quase idêntico ao tempo de rotatividade natural do tutor.

Estes números desmentem claramente o preconceito que a SESu está propalando (inclusive junto ao FORGRAD) de que tutor tem vitalicidade. Tutor, enquanto bem avaliado deve ser reconduzido. Tutor mal avaliado deve ser retirado.

Qualificar, pois, a avalição deveria ser fulcro das mudanças necessárias para melhorar ainda mais o PET, mas parece não ser esta a idéia do MEC! Este estudo da CENAPET é um marco para combater uma mentira que está sendo repetida centenas de vezes pelos dirigentes, numa atitude à la Goebbels (ministro da Propaganda do Governo Nacional-Socialista de 1933 a 1945: "conte uma mentira tantas vezes até que ela se transforme em verdade!"). A SESu poderá argumentar que, como 06 anos é o tempo da rotatividade natural, então que se imponha o sistema 3 + 3 , como impunha a Portaria 3.385/2005 (posteriormente reformulada e corrigida - Port. 1.632/2006). Somos contra a rotatividade, como chegamos à conclusão nos eventos regionais do PET (e com moções impressas neste Blog e enviadas oficialmente à SESu). E para que sejamos claros, somos a favor de rotatividade mediante avalição de qualidade, como se faz para bolsistas de produtivade do CNPq. O resto é balela e, sobretudo, golpe!

Deveremos lutar!

À luta!!!

O BLOG PETBRASIL AGRADECE À CÂMARA DOS DEPUTADOS

O blog PETBRASIL agradece ao interesse e à visita da Câmara dos Deputados.

Em breve, envidaremos esforços para uma Audiência Pública pré-agendada há quase dois anos mas não aproveitada pela gestão atual da CENAPET.

A SESu deve explicações públicas sobre a "des-admnistração" do Programa de Educação Tutorial e a forma autoritária e incompetente que marcam a atual gestão do MEC e a anterior, que ajudaram a destruir a essência de um Programa cujo respeito ainda é necessário manifestar!

DO ASINISMO INSTITUCIONAL: SOBRE SIGPROJs e ADMINISTRAÇÕES PIETOSAS...

Não bastassem as avaliações equivocadas, ou um processo de avaliação utlrapassado e inoperante, a destruição dos CLAAs, a desinformação, a ressuscitação de formulários de relatórios caducos e anacrônicos, etc., a SESu, que postergou várias vezes o envio de relatórios anuais de atividades e dos planejamentos anuais dos grupos, sequer foi capaz de melhorar a plataforma SIGPROJ.

Uma plataforma não amigável, sequer tem um campo visível, fácil, didático, dedicado ao envio dos Relatórios Anuais.

Não bastasse este "asinismo institucionalizado", a administração pietosa do PET na SESu sequer foi capaz de elaborar um GUIA PRÁTICO para instruir tutores e gestores públicos de como anexar os relatórios.

A própria qualidade da plataforma deixa muito a desejar.

Para colaborar com os tutores, que sofrem com este "asinismo institucional", fornecemos abaixo o "mapa da mina ... (como aquela do Chile que soterrou 33 mineiros...), aliás, fornecemos a "sonda Fênix", para que consigam minimamente anexar os relatórios, e não serem exonerados de suas funções durante um processo avaliativo hoje sub judice.

A "sonda Fênix", deve seguir o seguinte "túnel":

Após ter inserido o PLANEJAMENTO 2012, deve-se:

1º - acessar o site do MEC: http://sigproj1.mec.gov.br ;
2º - Fazer o login;
3º - Acessar a aba ENSINO;
4º - Clicar em MINAS PROPOSTAS SUBMETIDAS;
5º - Procurar o quadro onde consta a proposta submetida PLANEJAMENTO;
6º - No quadro desta Proposta, existem vários icones todos enfileirados. Deve-se clicar no sexto ícone (antes do último, que fecha a proposta). O ícone corresponde ao Relatório, sinalizado com uma espécie de V em cor vermelha;
7º - Neste ponto, deve-se clicar em "Relatórios em elaboração/Novo relatório"
8º Clicar em Novo relatório final.

O preenchimento é cansativo devido aos inúmeros campos, mas a maioria deve ser preenchido com um texto do tipo: "Relatório Anual de Atividades" ou "vide relatório em anexo"... Todos os passos devem ser preenchidos. Devem aparecer algumas pequenas dificuldades para inserir um ou outro dado. Deve-se quebrar a cabeça, respirar fundo e tentar equacionar o(s) problema(s).

Depois da via crucis deve-se constatar que o relatório foi efetivamente enviado. Daí, seguem-se os mesmos procedimentos para o envio do outro Relatório.

Sabíamos de toda incompetência de certas administrações, mas constatar o asinismo institucional galopante é triste!

Ter obstaculizado o diálogo com uma CENAPET combativa e rica em propostas (não com a administração presente, que já manifestou todo seu adesismo ao governo!), trouxe somente um regime marcado pela tirania e pela extrema burrice!

Delenda arbitrium!!!

SOBRE OS PLANOS DA SESu PARA O PET

Depois da desfiguração de dois Programas muito distintos: PET (dedicado ao ensino, pesquisa e extensão, indissociadamente) e CONEXÃO-SABERES (dedicado às ações de extensão);

Depois da Portaria golpista que instituiu a rotatividade forçada de tutores, desconsiderando que o próprio Haddad tinha banido esta prática fascista e demagógica anos antes;

Depois da destruição de um processo avaliativo amplo, qualitativo, baseado no fortalecimento dos CLAAs (Comitês Locais de Acompanhamento e Avaliação);

Depois da destruição da função avaliativa dos CLAAs, reduzindo-os à meros "cartórios de repasse";

Depois da instituição de uma plataforma eletrônica antifuncional como o SIGPROJ;

Depois da cassação política de alguns tutores, via processos avaliativos, hoje, revelados, como tendenciosos e eivados de irregularidades;

Depois da cooptação explícita da nova administração da CENAPET, reduzindo-a a um apêndice inoperante, enxovalhando uma instância legítima de críticas e proposições;

Depois da destruição do Conselho Superior do PET, transformando-o num "novo Conselho", inchado e inoperante,

o MEC-SESU prepara-se para o "novo futuro" que se abaterá sobre o PET. E este "novo futuro" passa pelas seguintes ações:

- divisão da tutoria em dois níveis: os antigos (que serão enclausurados no SIGPROJ) e os novos (que serão arrebanahdos via SIGPET);

- troca das tutorias antigas em 2013-2014;

- exclusão sumária após a nova etapa do processo avaliativo de tutores "incômodos" (cassações políticas);

- cooptação mais explícita ainda da CENAPET para destruição completa da representatividade;

- uso político-demagógico das bolsas do PET como "política de governo dadeira de bolsas";

- esvaziamento do processo avaliativo;

- e, finalmente, extinção do PET.

A nova administração do Programa, que guarda muita semelhança com aquela que sucedeu os "annus mirabili" do PET (2002 a 2005), instalou-se no MEC com a intenção clara de dissolver o PET numa sopa de políticas públicas que "doam" bolsas sem preocupação com o substrato acadêmico e de pesquisa no país.

A pergunta é:

Após resistirmos a três ofícios de extinção, a três anos sem bolsa de tutoria, à rotatividade forçada de tutores (hoje, infelizmente, e fascistamente, reinstalada), à divisão cartesiana no processo avaliativo, deixaremos que o MEC corroa nossas bases morais e nos destrua como cucarachas?

À luta!!!!

É preciso resgatar a coragem!!!!

O BLOG AGRADECE AO SENADO FEDERAL

Queremos agradecer os acessos provenientes do SENADO FEDERAL. Deveremos retomar o processo de articulação política, extinta pela atual Diretoria da CENAPET, com Audiências Públicas que equacionem a administração da SESu e o próprio MEC sobre os despautérios praticados contra o PET.

Vamos à luta!!!

OBRIGADO, PRESIDENTA DILMA!

Excelentíssima Sra. Presidenta da República

Federativa do Brasil

DILMA ROUSSEF

Queremos agradecer o acesso de V.Exma. ao nosso humilde Blog que cumpriu seu dever cívico, ao tornar publico o editorial do Jornal O ESTADO DE S.PAULO ('ESTADÃO'), alertando-a sobre a incompetência administrativa que tomou conta do Programa de Educação Tutorial pelo MEC-SESu.

Nossos mecanismos de acesso (SITEMETER e FEEDJIT, aliado ao GOOGLE MAPS) comprovaram o interesse desta Presidência em buscar informações confiáveis acerca das consequências das políticas executivas de V.Exma. no campo da ciência e da educação.

Alertamos V.Exma. que o PET está tomado por um rol de ações que desfiguraram completamente o Programa, além de ter destruído todas as bases para um diálogo profícuo e merecedor de respeito.

Esperamos que medidas sejam tomadas para qualificar o MEC-SESu e que retorne o diálogo com tutores sobre bases de acompanhamento do próprio poder Legislativo da República, como ocorria no passado, especialmente entre os anos de 2002 e 2005, quando seu antecessor, o Exmo. ex-Presidente Inácio Lula da Silva, acolhia a diversidade de idéias e as aplicava em prol deste Programa ímpar.

Obrigado novamente

e bom trabalho Sra. Presidenta!

EXTRA, EXTRA! PROBLEMAS DA PÉSSIMA ADMINISTRAÇAO DO PET EXPOSTOS EM EDITORIAL PELO JORNAL "ESTADÃO"

Transcrevemos abaixo EDITORIAL do jornal ESTADÃO (segundo em circulação em todo o país) sobre a péssima gerência da C&T no Brasil pelo governo atual com alusão especial aos desmandos administrativos do PET na SESu. Confiram!

Fronteiras da Ciência

02 de abril de 2012 | 3h 05

O Estado de S.Paulo

Lançado no ano passado como uma das principais bandeiras do governo da presidente Dilma Rousseff, no campo da educação, o programa Ciência sem Fronteiras já começou a apresentar problemas causados pela inépcia e pelo excesso de burocracia.

O programa tem por objetivo acelerar a internacionalização do ensino superior no País e estimular a formação de mão de obra qualificada para centros de pesquisa e inovação científica, oferecendo cerca de 101 mil bolsas de estudo no exterior em quatro anos, das quais 75 mil serão financiadas pela União, no valor de R$ 3,2 bilhões, e 26 mil custeadas pela iniciativa privada. Sob responsabilidade do CNPq e da Capes, o programa já enviou para os Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Alemanha, França e Itália as primeiras levas de bolsistas em áreas do conhecimento consideradas prioritárias, como matemática, física, química e biologia.

Cerca de 11 mil estudantes e pesquisadores já estão no exterior, contemplados pelo Ciência sem Fronteiras, e outros 9 mil devem viajar até dezembro. Muitos bolsistas, contudo, que já se encontram no exterior, até agora só receberam a passagem aérea. Já se instalaram nas cidades onde farão graduação, especialização, mestrado, doutorado ou pós-doutorado, mas não receberam o depósito das bolsas a que têm direito.

Nem as agências de fomento nem o Ministério da Educação sabem ao certo quantos bolsistas estão passando dificuldades, por falta de recursos para pagar aluguel, plano de saúde, alimentação e transporte. Os estudantes reclamam que as autoridades educacionais são implacáveis na cobrança de prestação de contas dos gastos e das atividades acadêmicas, mas ineficientes na manutenção dos cronogramas de pagamento das bolsas. O pagamento é trimestral e, segundo as regras do Ciência sem Fronteiras, os benefícios relativos aos meses de fevereiro, março e abril deveriam ter sido pagos em janeiro. A previsão é de que o depósito seja realizado durante o mês de abril.

"É constrangedor passar por isso, ainda mais em um país onde todo mundo paga as contas em dia. Passa uma má impressão do Brasil", diz João Paulo Catanoce, que chegou em fevereiro em Vancouver, no Canadá, para cursar engenharia na Universidade da Colúmbia Britânica. Por não ter recebido a bolsa, ele atrasou o aluguel por duas semanas e teve de pedir dinheiro emprestado a um professor do laboratório de mineração, onde faz estágio. "Informei ao CNPq que teria de pagar o aluguel. Primeiro, ninguém respondeu. Depois, ninguém sabe de nada. Em seguida, recebi um e-mail dizendo que gasto com aluguel é problema do aluno", afirma Catanoce, que demorou um mês para conseguir alguma explicação sobre seu caso. Por causa do atraso no pagamento das bolsas, a Universidade da Colúmbia Britânica não irá mais aceitar bolsistas brasileiros. "Aqui ninguém sabe o que é o Ciência sem Fronteiras. Portanto, o estudante assiste às aulas clandestinamente", relata o orientador de Catanoce.

Em nota, o CNPq reconheceu que o repasse de dinheiro para alguns bolsistas está atrasado e alegou que o programa é novo e que ainda "precisa melhorar". O problema é que o atraso no pagamento de bolsas não ocorre apenas nas agências de fomento à pesquisa. Mantido pelo MEC, o Programa de Educação Tutorial, de iniciação científica, também vem sendo duramente criticado por bolsistas, orientadores e tutores, que reclamam do descumprimento do cronograma de pagamentos e das sucessivas mudanças nas regras.

O governo acertou ao lançar o Ciência sem Fronteiras, uma vez que o programa propicia vivência acadêmica no exterior, dando aos bolsistas oportunidade de aprimorar sua formação nas universidades mais bem classificadas nos rankings internacionais. Mas, para que a iniciativa dê certo, é preciso que as autoridades educacionais sejam mais eficientes, simplificando os procedimentos administrativos e pagando as bolsas em dia. Ou seja, é preciso que o governo cumpra os compromissos que assumiu.

RETROCESSO!

Hoje uma tutora definiu muito bem o "novo" fomulário de relatório anual de atividades e a gestão administrativa do Programa PET na SESu:

"estamos passando por um retrocesso"! [sic]

Se não voltarmos aos tempos aguerridos em que evitamos a extinção do Programa, a adminstração vilã e incompetente que tomou conta do PET na SESu aniquilará o Programa de qualquer jeito!

A comunidade vive um torpor e está acomodada com a regularização do pagamento das bolsas.

Mas bolsa não é tudo!

Devo lembrar o período que os tutores ficaram três anos sem receber, com bolsas cortadas pelo então Ministro Paulo Renato (cuja morte foi caçoada publicamente por um gestor público no último ENAPET*).

Não desanimamos, fomos à luta e recuperamos integralmente o PET, incluindo um processo de avaliação qualitativa que perdurou efemeramente de 2002 a 2005, antes que fosse substituído pela política fascista atual.

As Portarias 975 e 976 que desfiguraram o Programa, que impuseram a rotatividade forçada de tutores (desprezando um estudo da CENAPET - aquela que era combativa, de outrora...- que apontava a existência de uma rotaatividade natural, sem imposições e clamando por um modelo idêntico ao da bolsa produtividade do CNPq), a cassação política de tutores (via avaliações equivocadas e direcionadas), etc., demonstram em tudo a sanha destrutiva de gestores sem compromisso com o futuro e com a Nação!

O que conta é a vendetta e a prática que infelizmente nos marcou o DNA desde Cabral!

Vamos à luta!

Basta de inação!

Viva a Liberdade e a Responsabilidade!

* P.S. Considerando a história de resistência do Movimento PET contra sua extinção que vai de 1997 a 2010 (quando a CENAPET ainda lutava...), sempre respeitamos nossos adversários. A luta renhida se dava no campo de batalha. Uma vez mortos, temos que respeitar o silêncio de quem já se foi, mesmo considerando o que fizeram em vida contra o Programa! Gestores públicos que fazem troças em ocasiões fúnebres como essa, merecem todo nosso repúdio!

... (no comments) ...

(faça duplo click na imagem para ampliá-la)

A RENDIÇÃO!!!

A mensagem email abaixo, da rede de TUTORES, mostra a que ponto chegou a atual direção da CENAPET frente aos desmandos do MEC-SESu.

É pietosa esta atitude de rendição incondicional. Pietosa porém detestável!

Até que ponto a comunidade petiana permitirá que a história vitoriosa do movimento que impediu a extinção do PET seja sepultada por uma política que nada tem a ver com a representação deste movimento?

A mensagem, no pior estilo believe it or not ("acredite se quiser"), do atual presidente da CENAPET, acerca do oficio irresponsável exarado pelo MEC no dia 16 passado (replicado neste Blog no post abaixo deste), diz:

-------

"Prezados tutores

Interpreto o oficio 20-2012 como indicando que os anexos devem acompanhar o relatório 2011 e não o 2010, mas realmente o texto está dúbio. Encaminhei um e-mail ao Lucas Ramalho solicitando esclarecimento.
Sds
Ayala "

----------

Diante desta ignomínia só nos resta o caminho democrático da mudança de representação!

Basta do lambe-botismo!

Basta de rendição!

Basta com o descaso histórico!

Basta com a desfaçatez da SESu!

SESu: DOS LIMITES DA IRRESPONSABILIDADE INSTITUCIONAL!

A SESu enviou e anunciou hoje o ofício acima (faça duplo click para ampliar a imagem): 020/2012, datado de 16/03/2012.

O documento mostra toda a irresponsabilidade de gestão que toma conta da administração do PET na SESu impunemente há alguns anos. Seria quase singelo o parágrafo que transcreveremos abaixo, não fosse a construção de um álibi para jogar contra tutores, alunos e pró-reitores a responsabilidade pelo "não envio de relatórios e planejamentos", quando, TODOS SABEMOS, que a SESu construiu um plataforma, SIGPROJ, que não funciona e que não abre as opções de envio! Eis o parágrafo:

"Considerando o não envio dos Relatórios Anuais de Atividades 2010 e 2011 por parcela significativa de tutores ..." [GRIFOS NOSSOS]

Até quando suportaremos tais desmandos?

Não é possível que um Programa da complexidade do PET seja administrado no afogadilho, na irresponsabilidade da gestão e na construção de álibis que tentam penalizar quem trabalha, TUTORES, como aqueles que "atrasam envio de Relatórios"!

Infelizmente, nada podemos esperar da gestão atual da CENAPET, preocupada com a tal da "conciliação", ..., ops, ... rendição incondicional aos desmandos administrativos do MEC!

ONDE ESTÁ A CENAPET?!?

Nunca na história do movimento de resistência do PET assistiu-se a uma conduta tão irresponsável da atual Diretoria da CENAPET.

Considerando o que segue:

- a ausência de uma política clara de envio de relatórios de atividades e planejamentos anuais dos grupos PET;

- a ausência de explicações do MEC sobre a ausência de recursos a centenas de grupos do país;

- a ausência de critérios claros que explique minimamente a desfiguração do PET, como concebido originalmente;

- a ausência clara de uma política de avaliação ampla, clara, democrática (que tem perseguido tutores);

- a ausência de explicações públicas (no Congresso e na Câmara) do MEC;
- a ausência de uma plataforma confiável para envio de documentos (desconsiderem o SIGPROJ que é uma piada de mau gosto...);

- a rotatividade imposta a tutores de forma brutal e autocrática pelo atual candidato a prefeito de SP e ex-ministro da Educação, Fernando Haddad,

pergunta-se onde está a atual Diretoria da CENAPET, que nada fez para impedir todas as políticas agressivas do MEC contra o Programa.

Pergunta-se em que pé se encontra a proposição de uma Audiência Pública nas Comissões de Educação da Câmara e do Senado Federal, que leve o MEC a se expor publicamente e que explique todas as mazelas que impôs ao PET.

É uma ingomínia que a atual Diretoria se comporte com um arremedo de "política de conciliação", renegando a própria história da construção do movimento que impediu a extinção do PET e que foi a responsável pelo erigir da CENAPET.

Está chegando a hora de dar fim ao peleguismo canhestro que tem ajudado a dar fim no mais bem sucedido Programa de fomento inter e transdisciplinar na Academia!

É hora de mudar!

Basta de "conciliações" com sinônimo de "conchavos"!

É hora de darmos um BASTA à vergonha que nos impuseram!

LUTO NA CIÊNCIA: MORRE AZIZ AB'SABER

Faleceu em sua casa, no dia de hoje, às 10h, o Prof. Aziz Ab'Saber, ex-presidente da SBPC, presidente de honra, conselheiro, mestre e grande intelectual.

(MAIS) CONFUSÕES NO MEC ...

Presidente do Inep anuncia saída na internet

(Fonte: O Globo - 27/01/2012)

Nome de substituto de secretária no Twitter também causou mal-estarBRASÍLIA. A transição no Ministério da Educação (MEC), depois da posse do novo ministro, Aloizio Mercadante, passou ontem por constrangimentos. Pela internet, a presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), Malvina Tuttman, e a secretária de Educação Básica, Maria do Pilar Lacerda, divulgaram que estão deixando a pasta. Maria do Pilar foi além e anunciou inclusive o nome de seu substituto, o sociólogo e membro do Conselho Nacional de Educação César Callegari ­ indicação não confirmada pelo MEC.Em outra frente, Mercadante enfrenta pressões para definir o novo titular da Secretaria de Educação Superior (Sesu), cargo sensível na estrutura do ministério, que administra a rede de 59 universidades federais. O atual secretário, Luiz Claudio Costa, está cotado para assumir o Inep, órgão responsável pelo Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). Para a vaga de Costa, Mercadante sondou e teria até mesmo convidado mais de um reitor.

O anúncio da saída de Malvina e Maria do Pilar pegou o MEC de surpresa. Nos últimos dois dias, Mercadante tem se reunido individualmente com secretários e integrantes da equipe herdada doex-ministro Fernando Haddad. Mercadante planejava divulgar os novos nomes somente após fechar o grupo.

Malvina publicou nota na página do Inep na internet, anunciando que deixará a presidência do órgão. É a terceira a fazer isso desde a criação do novo Enem, há três anos. "Vivi intensamente oInep e nele aprendi com os meus colegas o valor de ser inepiana.

Saio fisicamente desse importante instituto, mas me sentirei sempre presente em cada sonho realizado e em cada ação desenvolvida pelos servidores do Inep. Para avançar na Educação, o Brasil precisa de um Inep forte e o instituto está pronto para cumprir este desafio", diz o texto assinado por Malvina.

Já Maria do Pilar usou sua conta pessoal no Twitter: "Daqui a pouco, primeira reunião de transição com o novo secretário de Educação Básica, César Callegari.Desejo sorte, energia e bom humor!", escreveu pela manhã.Pego de surpresa, o MEC confirmou a saída de Malvina e de Maria do Pilar, mas não a nomeação de Callegari, que ontem, de fato, esteve no ministério.

A escolha do novo secretário de Educação Superior tem dado margem a mal-entendidos. O reitor da Universidade Federal de Santa Catarina, Alvaro Toubes Prata, foi sondado para o cargo, assim como o ex-reitor Álvaro Lins, da Universidade Federal de Pernambuco.

PET ESPANCADO!!!!

A notícia abaixo, de uma imprensa pouco investigativa, podia olhar com um microscópio a situação caótica do PET: espancado, humilhado, trasnformado para pior! Ma voilà a notícia:

Mercadante dá conselho a sucessor e diz que Dilma tem tradição de "espancar" projetos

[in: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/01/24/mercadante-diz-que-dilma-tem-tradicao-de-espancar-projetos.htm ]

O ex-ministro de Ciência e Tecnologia e agora ministro da Educação, Aloizio Mercadante, disse na tarde desta terça-feira (24), durante cerimônia de posse no Palácio do Planalto, que o novo ministro da pasta, Marco Antônio Raupp, deve estar preparado para expor seus projetos a um "espancamento" quando for apresentá-los à presidente Dilma Rousseff. Raupp também está sendo empossado hoje.

Mercadante brincou ao afirmar que Dilma tem a tradição de questionar qualquer tipo de projeto apresentado pelos ministérios e que, por isso, Raupp deveria sempre fundamentar muito bem suas propostas. Segundo Mercadante, isso é uma qualidade de quem "quer eficiência com o gasto público".

"Você vai ouvir a seguinte expressão: 'Ele não fica de pé'", afirmou Mercadante. "[Depois] Você vai poder ouvir a seguinte expressão: 'Está de pé, mas você não vai conseguir entregar'", listou o ministro. "Volte e se dedique."

Raupp também elogiou Dilma em seu discurso. "[Dilma] vai fundo em todos os problemas e faz comentários sem papas na língua. Eu já era seu fã e agora sou mais ainda", afirmou.

Na sua vez de falar, a presidente Dilma recebeu com humor a fala de Mercadante e citou o Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) --alvo de uma série de problemas nas últimas edições-- ao comentar como deve se tratar um projeto. “Nenhum projeto é trivial, por isso eu defendi o Enem ontem. (...) Projeto é como criança: se você não acompanhar, ele não melhora, tem que mudar o que está errado. Ele não nasce perfeito, precisa da tentativa e erro”, disse Dilma. “Os desvios temos a humildade de esclarecer e corrigir. E o Fernando [Haddad] é capaz de fazer isso.”
Posse
Na primeira mudança ministerial de 2012, Mercadante deixa a pasta de Ciência e Tecnologia para substituir Fernando Haddad --que deve concorrer à Prefeitura de São Paulo pelo PT-- e será substituído por Marco Antônio Raupp, ex-presidente da Agência Espacial Brasileira.Além da presidente Dilma Rousseff, participa da cerimônia de transmissão de cargo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é o principal articulador da candidatura de Haddad nas eleições desse ano. Mesmo em tratamento contra um câncer na laringe, Lula optou por deixar São Paulo e ir até Brasília para acompanhar a despedida de Haddad --neste que é seu primeiro evento político desde o diagnóstico da doença, em outubro do ano passado. Lula, que entrou ao lado de Dilma e dos ministros, foi muito aplaudido pelos presentes.

MERCADANTE ASSUME AMANHÃ ...

O senador Aloízio Mercadante (PT) assume o Ministério da Educação amanhã. Ele entra no lugar de Fernando Haddad, que deve iniciar a agenda oficial como pré-candidato à prefeitura de São Paulo em fevereiro.
Haddad será lançado pelo Partido dos Trabalhadores (PT) e terá o apoio do ex-presidente Lula. De acordo com a bancada petista, escolha de Mercadante para assumir o MEC foi uma decisão acertada. “A educação é a nossa bandeira. O PT tem lutado pela melhoria da qualidade, da democratização do acesso à educação; pela valorização dos professores e por investimentos em ciência e tecnologia. A escolha de Mercadante e de Raupp, um homem renomado, foi muito feliz”, avaliou Paulo Teixeira, líder da bancada.
Em substituição a Mercadante no Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), assumirá Marco Antônio Raupp, ex-presidente da Agência Espacial Brasileira. O anúncio foi feito na tarde de quarta-feira (18), por meio de nota divulgada pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República.
Os deputados Jilmar Tatto e Carlos Zarattini desistiram de suas pré-candidaturas em favor do ministro. Segundo petistas, Tatto deve ser o líder do PT na Câmara em 2013 e Zarattini deve ser indicado relator do Orçamento no ano que vem.

CENAPET DO B, URGENTE! (by L.E.)

O MEC decidiu extinguir o PET.

E um pequeno grupo de Tutores,ao lado de um grande número de alunos,iniciou um Movimento, uma mobilização nacional, em defesa do PET.

A Comissão de Educação do Senado teve um papel determinante no sucesso daquele Movimento,convocando Audiências Públicas

e liderando as ações para, através de emendas parlamentares, repor recursos orçamentarios, já que o MEC progravama ZERO DINHEIRO para o PET no Orçamento Federal do ano seguinte.Vivemos agora uma segunda etapa da mesma guerra.

E´ que o MEC, obrigado por um lado a reativar o Programa,de outro lado começou a desativa-lo obliquamente... ficando apenas com a casca, com o nome, com o prestígio construído pelo Programa

...um uísque paraguaio dentro de uma garrafa de Romanée-Conti 1972.

A trama é simplória e muito vulgar.

Percebendo que existe, na Tutoria dos Grupos,uma rotatividade natural, espontanea, de cerca de seis anos,a SESu "redesenhou" o Programa, impondo uma permanencia máxima de 6 anos para todos.

Com este artifício, de um lado cooptando mais um movimento da sociedade civil, a CENAPET e, de outro lado, quebrando a resistencia da maioria dos Tutores, já que a maioria não fica no PET mais de seis anos, logo arrumando coisa melhor e mais bem paga pra fazer, com esse artifício primitivo, tacanho, tosco, a SESu imaginou ser possível destruir toda a "memória" pública do Programa, hegemonizando o discurso e o comando das ações.

Nesse redesenho do PET,os Tutores em vez de parceiros copartícipes de uma política pública, cujo alvo é a transformação da universidade e da educação brasileiras, agora, os Tutores seriam reduzidos, de atores copartícipes, foram reduzidos eles próprios, não mais a instituidores, mas a target do Programa, no papel miserável de benefiários temporários de uma bolsa.

Limitando a permanencia dos professores a seis anos,a SESu mirou não só na destruição da memória pública, na destruição do papel instituidor copartícipe dos professores, mas mirou, com base nas experiencias de limpeza étnica, mirou principalmente na eliminação radical de todas as lideranças ativas do Programa.

Açodada, com pressa, porque os Ministros no MEC não duram muito tempo no cargo, agora fazendo do cargo um trampolim para candidaturas a Prefeito e Governador, a SESu não conseguiu se segurar e aguardar os seis anos para eliminar as principais lideranças.

E ousa fraudar as Avaliações...

acusando, cinicamente, criminosamente, sem pareceres escritos, de IMPRODUTIVO

...um Grupo que seguramente está entre os mais criativos e produtivos dentre os 700 Grupos.

Açodada, pressionada pelo calendário eleitoral, a SESu também não se contentou em esperar os seis anos para acabar com o Programa e, ao mesmo tempo em que corrói a filosofia do Programa, usa sua grife, usa o nome PET, para conseguir verbas, para fraudar aprovação no Parlamento, para outros programas que não são PET, mas que agora são piratamente rotulados como PET.

A hoje Ministra Ideli Salvatti foi homenageada com a distinção "AMIGA DO PET".

E compareceu no ENAPET para receber a homenagem.
Está na hora desses Amigos do PET de verdade demonstrarem que eram Amigos do PET

e não apenas oportunistas que se aproveitaram da massa estudantil

para fustigar o Ministro Paulo Renato e o Governo FHC

...visando apenas o lugar destes

...para então fazer mais do mesmo, porém todavia pior.

O Danhoni tem razão.

E´ inadiável buscarmos novamente o apoio da Comissão de Educação do Senado.

Mas, antes, seria talvez razoável articularmos com a "amiga" do PET, hoje Ministra...das articulações.

A solução talvez exija a criação de uma CENAPET do B.

Uma Comissão Emergencial Independente do PROIFES em Defesa e Salvação do PET enquanto Educação Tutorial.

Claro que não estamos aqui querendo passar por cima da CENAPET.

A CENAPET e o PROIFES precisam ser preservados.

A Diretoria da CENAPET precisa ter todos os seus espaços e direitos preservados.

A CENAPET deve continuar tendo todo o direito de continuar

...exercendo um papel à altura daquilo a que ele própria se "alçou".

Ou seja, como office-boy, como moleque de recados...

os ofícios que a CENAPET do B escrever...

A CENAPET tem expertise e recursos humanos pra pegar e botar no correio.

E se tudo der certo...

depois a gente bota o Marcelino, pra fazer o discurso de agradecimento.

Luiz Eduardo

BRASÍLIA OBSERVA ...

Nosso contador de acesso e localizador geográfico FEEDJIT capturou novamente um acesso vindo diretamente do MEC. Hummmmm ... estão atentos às mudanças que afetarão novamente a SESu e às Instituições, como aquela não institucionalizada, chamada de "movimento PET": se ainda existe e se colaborará para o sumiço dos subservientes ou lacaios do atual Ministro.

O sabujismo deve ter aumentado consideravelmente no momento da possível degola ...

Podres poderes ...!

MERCADANTE NO MEC ...

Mercadante diz ver 'sinergia' entre Educação e Ciência

Com mudança acertada para pasta de Haddad, petista evita dar troca como certa: 'só vale quando sair no Diário Oficial', diz

O ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Aloizio Mercadante, falou publicamente pela primeira vez sobre sua transferência para a pasta de Educação, que deve se concretizar na segunda quinzena deste mês. Mercadante deve substituir o ministro Fernando Haddad, que deixará o governo após a conclusão dos primeiros resultados do Sistema de Seleção Unificado (Sisu) para se candidatar à Prefeitura de São Paulo.

Mercadante foi questionado sobre a mudança ao participar nesta manhã de um programa de rádio da estatal EBC. “Eu tenho visto todas essas informações na imprensa, mas vamos aguardar a reforma ministerial. Eu prometo a você que, se isso acontecer, e é possível que aconteça, eu estarei aqui à disposição e nós poderemos discutir a pasta da Educação.”
Cauteloso, Mercadante afirmou que a nomeação “só vale depois que estiver no Diário Oficial” e lembrou que “quem indica ministro é a presidenta da República”. Ele acrescentou que quem fala sobre a agenda da Educação é o atual ministro Fernando Haddad. “Eu só falo da minha pasta que é Ciência, Tecnologia e Inovação.”
Após o programa, em conversa com os jornalistas, Mercadante falou em “convidar para assistir à posse” a professora Marinalva Imaculada Cuzin, atual coordenadora de educação de Jovens e Adultos da Fundação Municipal para Educação Comunitária (Fumec) de Campinas (SP).

Eleições 2012: Haddad diz que deixa Ministério da Educação 'nas próximas semanas'
Mercadante conheceu Marinalva quando lecionou na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Marinalva era faxineira do cursinho pré-vestibular do Diretório Central dos Estudantes (DCE) da Unicamp, em 1996, quando resolveu voltar a estudar. Ela fez graduação em pedagogia e hoje tem doutorado.
O caso dela foi citado por Mercadante durante o programa de rádio para exemplificar que há pessoas talentosas em vários estratos da sociedade, no entanto, os mais pobres não competem em igualdade de condições. Segundo ele, o programa Ciência sem Fronteiras (que concede bolsas de estudos no exterior e é executado em parceria pelas pastas de Mercadante e Haddad) reverte isso ao definir como critério a nota no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). “Agora não é só o filho de rico que vai estudar lá fora.”
Segundo o ministro, “existe muita sinergia entre educação, ciência e tecnologia”. Ele elogiou a atuação de Haddad no MEC e disse que para avançar no campo de ciência e tecnologia, o país “precisa investir na educação básica, desde a educação infantil, dar qualidade ao ensino, formar os professores e motivar os alunos”. Mercadante acredita que o maior desafio na educação no país é melhorar a qualidade do ensino.
Nos próximos dias, ele deverá anunciar a instalação de 3 mil pluviômetros manuais em comunidades mais vulneráveis à chuva e a instalação de outros 3 mil pluviômetros automatizados nas torres de celulares para melhorar a previsão de chuvas. A vantagem das torres é que elas já dispõem de energia e fibra ótica para transmissão de informações.
*Com informações da Agência Brasil

(in: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/mercadante-diz-ver-sinergia-entre-educacao-e-ciencia/n1597520863711.html )

SOBRE O TRANSITÓRIO, O MEDO E A COVARDIA (by L.E.)

Apesar das avaliações... equivocadas e tangenciando a criminalidade...

Apesar das alopragens jogando Conexões de Saberes e Educação Tutorial tudo na mesma bacia...

e distribuindo bolsas sem controle, em baciada eleitoreira...

Apesar dessas torturas todas - e talvez mútuas - geradas pelo SigProj

Apesar de pedir em agosto o Planejamento do que já foi feito em Janeiro...

Apesar disso tudo...

e...

ainda assim...

há outras coisas que precisam ser consideradas dentro de uma análise política globalizante.

É que...

Enfim, com essa SESu, o MEC enfim, bem ou mal, assumiu o PET como um Programa seu.

Enfim... está pagando as bolsas em dia.

Enfim... não está propondo extinguir o Programa.

Enfim... o insere no Orçamento proposto para o ano seguinte.

Diante dessa conjuntura, havemos de convir que não é interessante, para o PET...

que continue essa rotatividade acelerada de Secretários na SESu.

Bem ou mal, a SESu progrediu.

A CENAPET é quem paradoxal e mediocremente regrediu.

A CENAPET deveria,

neste exato momento,

estar dando continuidade às suas historicamente vitoriosas articulações políticas,

dentro do Palácio do Planalto (como antes o fazia)

dentro do Congresso Nacional (como antes o fazia)

junto a outras entidades da sociedade civil (como antes o fazia)...

estabelendo articulações orientadas para...

assegurar a permanencia do atual Secretário da SESu

... nesta mudança ministerial,

de forma a proteger o PET de mais uma dolorosa e arriscadíssima descontinuidade.

Por outro lado, deveria estar fazendo isso...

em articulação com o próprio Secretário.

Não foi pra isso, não foi pra eleger uma CENAPET dessas,

que nem como pelega presta...

Não foi pra isso,que durante anos fizemos oposição à velha CENAPET de Dante, Danhone e Carlos Costa.

Sonhávamos uma CENAPET conciliadora pra cima, altiva e instituidora.

Não uma CENAPET conciliadora pra baixo, subalterna, pelega, hipócrita, apequenada, pespeguenta e mediocre.

Éramos infelizes,

e sabíamos...

mas tínhamos esperança.

AGORA TEMOS

...

MEDO.

Muito medo.

Covardia está se tornando uma doença contagiosa ?

L.E.

V como VITÓRIA!

V como Vendetta ...

DA INCOMPETÊNCIA EXTREMA E DA PUNIÇÃO ZERO AOS "RESPONSÁVEIS" ...

Há mais de três anos foi implantada uma plataforma supostamente "inteligente" para receber relatórios e planejamentos dos diversos grupos PET espalhados pelo país. Porém, o tempo passou, os secretários da SESu se revezaram em sua eterna dança das cadeiras, assim como seus "assessores", mas a incompetência prosseguiu! O SIGPROJ nunca funcionou a contento! Também, pudera: com as des-administrações sucessivas do Programa, com as desfigurações completas de dois Programas (PET e CONEXÃO-SABERES), com a cooptaçãoo explícita de uma CENAPET totalmente desfigurada, e de um processo avaliativo marcado pela sobeja, vendetta e outros males, não é de espantar que nada funcione no Programa de Educação Tutorial!

O pior é ver um dirigente eleito comportar-se como moleque de recados e de "porta band-aid" dessa administração marcada pelo desastre, pela sobeja, pela barbárie.

Uma Audiência Pública pré-marcada pela adminsitração anterior da CENAPET ("O PET QUE QUEREMOS") nunca foi cogitada pela atual administração. Preferiu-se o eufemismo da "concórdia", quando, na verdade, o tiro na nuca era a parte que deveríamos receber.

Infelizmente, vítimas de uma adminsitração populista (em seu pior sentido), que faz uso de jovens mancebos carreiristas e cooptados de plantão, o PET vai sofrendo seu pior golpe ... pior até que a era Paulo Renato-FHC. Naquela época, pelo menos o inimigo se mostrava como tal. Hoje, tapinhas nas costas, cafezinhos em gabinetes e promessas irrealizáveis são o mote do epílogo de uma longa história.

É hora de resistir!

É hora de lutar!

É a hora do BASTA!

FELIZ 4.500.002.012 !!!

TENTANDO DESVENDAR O AUTORITARISMO ... (NO PET!)

Em época de democracias disfarçadas, interessante é fazer o exercício de desvendar quem se esconde atrás das máscaras institucionais para denegrir e destruir pessoas e instituições.
Diante do que está havendo com o PET, com a destruição massiva do processo sereno e isento de avaliação, com a cooptação aberta da CENAPET, com a exclusão de tutores por critérios passionais, com a adição de programas incompatíveis ao PET, etc. e etc. é importante que pensemos metafóricamente em quem são nossos algozes.
É como tomar em mãos a célebre foto da então guerrilheira Dilma Roussef e tentar adivinhar as faces do terror.
Foi isto que fizemos nesta foto. O resultado pode ser um entre milhares de rostos do terror esperados.
Mas, na reflexão do ano que passou, e tomando o contexto do PET, fica a cargo de cada um imaginar as faces do terror que nos assombram.

EDITORIAL: MUDA PET! MUDA BRASIL!

É hora de fazer um balanço do ano que passou.
Este Blog, fruto da gestão O PET QUE QUEREMOS (biênio 2008-2010), cessou as postagens do PETBRASIL por doze meses, como forma de acompanhar a nova gestão da CENAPET. Tivemos neste período cerca de cinqüenta mil acessos.
Porém, um ano depois, em julho de 2011 foi necessário retomar as postagens uma vez que a gestão atual da CENAPET colapsou à cooptação do MEC e ao adesismo mais odioso que poderíamos esperar de um movimento que foi responsável pela não extinção do PET.
O número de acessos em seis meses de postagem supera em 50% o de todos os números posteriores desde a criação deste blog em julho de 2008. Desde lá foram quase 180.000, isto mesmo, quase cento e oitenta mil acessos. Número expressivo que nos permitiu, inclusive, a indicação para o certame do TOPBLOG BRASIL 2011.
No entanto, a comunidade petiana está paralisada. Diante de uma CENAPET cooptada, crédulos e incrédulos passam os dias discutindo atraso de bolsas, de envio de verbas de custeio, dos problemas (sempre os mesmos ...!) do SIGPROJ, etc.
A administração do PET na SESu piorou de formar inacreditável. Porém, a queda foi mais acentuada posto que administrada com ódio, cooptação e deturpação explícita dos princípios fundamentais do PET e da própria democracia.
Os episódios obscuros da exclusão de dois tutores, Profs. Maria do Carmo (UFRPE) e Luiz Eduardo (UFRJ), indica, em tudo, aquilo que mais tememos num governo: a capitulação de entidades, o adesismo à imoralidade, ao pré-julgamento, aos atos sumários, às traições.
É necessário que o MEC explique à sociedade as exclusões e apresente documentos. À CENAPET caberia o honroso papel de cobrar o governo das arbitrariedades que comete. Porém, o que assistimos, totalmente incrédulos, é a participação ativa em mecanismos de arbítrio, lançando mão de expedientes que lembram a “noite de cristal”, na distante Berlim da década de 1930.
A menos de 15 dias a imprensa brasileira revelou uma foto tocante, heróica, de nossa presidenta sendo interrogada por um bando de canalhas do regime militar.
A canalhice era tão explícita que eles cobriram o rosto, cientes da ignomínia histórica que participavam.
Quando o MEC escreve num documento público: “excluam a tutora ou todo o grupo será extinto”, ou quando exigem novo edital de grupo e de substituição de tutor sem que o “antigo” seja ao menos avisado de seu kafkiano processo de cassação, temos que temer a síndrome que se abateu sobre a guerrilheira Dilma.
Quando um preposto do governo aparece num evento do PET e ri explicitamente da morte de um oponente, no caso, o ex-Ministro da Educação PAULO RENATO SOUZA (a quem temos um histórico de lutas, mas no campo democrático), lançando ofensas morais contra sua pessoa, sabemos que o arbítrio impera e que a REPÚBLICA se dissolve.
Não podemos permitir a cooptação, a exclusão, o arbítrio, a tirania, os julgamentos de exceção! A CENAPET em sua constituição como entidade lutou no campo democrático do debate, da constituição, do processo eleitoral aguerrido. Tivemos, p.ex., embates duríssimos, mas sempre a imprensa, o Congresso Nacional e as entidades como testemunhas ou interlocutores. Mas hoje o que temos? Pieguismos, cooptações, barbárie, vendettas! Devemos relembrar o célebre discurso de Ulysses Guimarães na promulgação da Constituição da República do Brasil (05/10/1988):
“A persistência da Constituição é a sobrevivência da democracia. Quando, após tantos anos de luta e sacrifícios, promulgamos o estatuto do homem, da liberdade e da democracia, bradamos por imposição de sua honra: temos ódio à ditadura. Ódio e nojo. Amaldiçoamos a tirania onde quer que ela desgrace homens e nações”.
Isso mesmo, temos ódio e nojo da ditadura.
Esperemos a saída do Ministro, a substituição da gestão da CENAPET e do capo da administração que mergulhou o PET no caos!
Esperemos que o mal que se abateu sobre nossa presidenta, há mais de 40 anos, não se reestruture no caos da fractalidade da política subterrânea brasileira!
Muda Brasil!

DO INALIENÁVEL DIREITO DE DEFESA - do Prof, L.E.

Em dezembro do ano passado, falavam, sussurravam, alertavam...

que a Comissão de Avaliação havia votado minha expulsão do PET.

Isso transcorreu durante meses...

e NADA.

Em Julho, em Goiania...

novamente os sussurros...com os informantes, atemorizados, aterrorizados, intimidados, ameaçados, implorando pra eu não falar nada a ninguem

jamais revelar, nem sob tortura

quem me revelou o que se passou...

NUMA REUNIÃO REPUBLICANA, imagine, REPUBLICANA...PÚBLICA...NO MEC.

Em Setembro, o Diretor de minha Faculdade me surpreeende... abrindo um Edital Emergencial pra arrumar um Tutor pra colocar no meu lugar.

E eu não havia sido avisado de nada até então.

Aliás... até hoje...

NUNCA NUNCA NUNCA

recebi nenhum comunicado oficial...

uma nota escrita

NADA NADA NADA

Do Ministro Paulo Renato,

comemoraram a morte gargalhando.

Do Ministro Cristovam Buarque...

demitiram por telefone.

A mim... nem por telefone me avisaram de nada.

Vai ver... vai ver... vão fazer comigo o que fizeram com o Planejamento 2011.

Vão me avisar... um ano depois,

em 2012.

Então... como me expulsaram...

mas não me informaram.

Como me expulsaram...

mas não me deram um prazo para desmontar os projetos em andamento...

atividades de extensão que envolvem milhares de usuários...

Como me expulsaram mas continuam me pagando...

Como me expulsaram em dezembro do ano passado...

mas agora dizem que fui expulso apenas em agosto deste ano

(e o Ayala se recusa a dizer em que dia ele coparticipou disso e nem responde).

Como me expulsaram... mas não temos provas disso...

meu advogado diz que eu não tenho como recorrer...

porque não temos nenhuma prova material de NADA.

Não temos Atas.

Sim, os torturadores da Dilma, tapando ou não tapando a cara com a mão,

ali teve ao menos foto...

Cadê as fotos do Tribunal de Avaliadores da SESu?

Cadê a Leni Riefenstahl desses nazistas ?

Lá,no caso da Dilma,

teve Ata, inquérito, processo, depoimentos, julgamento escrito, sentença

teve até anistia posterior...

Aqui não temos Atas, NADA, NADA...

só terror...

só tortura...

só porrada...

só "solução final", execução e morte morrida.

Quem é que estava naquela Comissão ?

Como cada um votou ?

De que me acusaram antes de votar ?

O que inventaram e fraudaram para me incriminar ?

Quem foi o autor dessa fraude criminosa ?

Algum avaliador fez algum questionamento da acusação ?

Algum acaso fez lembrar que, antes do fuzilamento, caberia uma advertencia ?
Quem votou pelo JUSTIÇAMENTO, acaso terá lido ou, pelo menos, folheado meu Relatório de 2009 ?

Ou votou sem ler, sem ver, sem pensar ?

ISSO AÍ, REUNIÃO NO MEC, POR MAIS BAGAÇA E PELEGA QUE SEJA...POR MAIS PROIFES QUE SEJA...

É UM ATO PUBLICO.

Tem que ter Ata.

Eu quero uma cópia da gravação da reunião.

Mas não tenho sequer um oficio comunicando que fui expulso do PET.

Consta, agora, sussurram, sussurram, imploram, aterrorizados, com medo, com pavor,

sussurram...

meus amigos...

- ou vocês acham que eu não tenho amigos de fé, camaradas ?

-sussuram, intimidados, aterrorizados...

que a SESu deu uma ordem para não me pagarem o mês de Dezembro.

OU SEJA, SE NÃO PAGAM... O DESLIGAMENTO SE MATERIALIZA.

Só que...

EU JAMAIS FUI COMUNICADO FORMALMENTE, OFICIALMENTE, DE NADA.

Portanto, me parece óbvio...

que primeiro...

TENHAM QUE ME COMUNICAR FORMALMENTE DESSE JUSTIÇAMENTO PELA COMISSÃO DE AVALIAÇÃO.

E têm que me dar, pelo menos, uns 30 dias... pra eu preparar minha DEFESA...

e recorrer.

E pra eu preparar minha DEFESA...

eu preciso saber do que é que fui ACUSADO.

E, pra saber isso,

preciso da Ata, da gravação da reunião.

É com esse tipo de gente que estamos convivendo.

É com esse tipo de gente que estamos tratando.

SERÁ QUE ELES PENSAM QUE SÃO AUTORIDADES...NA ALBANIA ?

Isso não pode e, por esse caminho, nãovai acabar bem.

Bem... queridos...

Você mostra o spray de detefon pro mosquito, mas a tentativa de persuasão é inutil.

Ele continua voando em torno,

continua zunindo,

continua ameaçando te picar e te deixar com dengue.Você levanta o spray, aponta pra ele, espera piedosamente pra ver se vai embora...

MAS ELE NÃO VAI.

Parece fazer de conta que detefon faz bem pra tosse dele.

Que que você faz então... ?

Pois é.

Eu não quero ter de matar mosquitos.

Eu não quero sujar minhas mãos com veneno.

Eu não quero ocupar meu cérebro com essas imundicies.

Eu não quero congestionar minha agenda com essas mediocridades.

Mas...alô, mosquito !!!

Como te chamas ?

shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisssssssssssss

Chamavas...

MESMO ASSIM, COM O MOSQUITO MORTO,

ainda resta o trabalho higienista de investigar de onde veio o mosquito...

onde é esse foco...

onde se desenvolvem as larvas...

PRA QUE NUNCA MAIS APAREÇA OUTRO MOSQUITO DESSES.

Eu quero a Ata.

Eu quero que as leis sejam cumpridas.

Quer a lógica.

Quer a ética.

Quero eu,

Quer a Polícia,

Quer o Juiz.

Até as Portarias do Ministro Haddad querem.

Quem haverá de negar ?

L.E.

DAS (ETERNAS) FALHAS DO SIGPROJ ...

Prezados Colegas Tutores,
Com já deve ser do conhecimento da maioria, o MEC liberou no SIGPROJ o procedimento para a elaboração dos relatórios de 2010 e 2011. A mudança de procedimento já era esperada e até mesmo desejada. No entanto, efetivamente, acho que ainda precisará de muitas alterações para que seja considerado como um aperfeiçoamento. Também vai nos trazer enormes dificuldades para preenchimento, pois está completamente desconectado do formato de planejamento que realizamos para os dois anos de 2010 e 2011. Um bom relatório tem que estar articulado com o planejamento ou projeto ao qual se vincula. Por incrível que pareça o modelo anterior atende melhor as nossas necessidade de registros. A título de exercício abri os mesmos e tentei entender a lógica de preenchimento. Verifiquei algumas inconsistências e por isso, estou compartilhando minhas observações com vocês. São as seguintes:
1. No item de relatório 2010 encontrei as informações de 2009, cujo relatório já foi enviado, registrado e avaliado. Pode acontecer com outros também. Minha decisão. Vou preencher e mudar as datas e colocar as informações de 2010.
2. O modelo parece ter sido concebido por alguém que não consultou ou conhece a lógica de planejamento, execução e registro de atividades de um grupo PET. Começa solicitando informações sobre AÇÃO, com resumo, detalhes, objetivos, abrangência, periodicidade, vagas, certificação, parcerias, resultados e impactos e produtos gerados. Também devemos indicar e detalhar todos os recursos financeiros, incluindo bolsas e pasmem, material permanente, que nem podemos adquirir. Na sequência solicita registros de atividades e um cronograma, que também não diz nada, apenas data de início e fim, mas sem local para registramos as diferentes atividades que realizamos. Esse cronograma já está preenchido pelo MEC.
3. Uma parte do relatório é de avaliação geral. Nesta existem perguntas para serem respondidas cuja generalização vai nos deixar em grandes dificuldades.
4. Por fim, vamos ter que anexar o documento aprovado na IES. Mas qual seria o modelo?
Sinceramente, desejo que minhas preocupações sejam infundadas. Seria interessante outras manifestações.
Saudações Petianas.

José Fernandes de Melo Filho

PROFESSOR ASSOCIADOCCAAB / UFRB,

Tutor PET Agronomia