BROWN-NOSERS (NARIZES MARRONS nos países anglo saxões = LAMBE BOTAS aqui)

A vergonha!!!

(obs.: tradução da legenda: "trabalhando com afinco oito horas por dia você poderá eventualmente torna-se chefe para trabalhar doze horas por dia.")

OS LAMBE-BOTAS ...

Imagine se num hipotético país, uma Secretaria ligada a um Ministério, fosse empregado em seus quadros um Secretário ausente e um Agregado que cuidasse de um grande programa de educação.
Vamos supor ainda, que neste mesmo país hipotético, e nesta mesma hipotética Divisão do Ministério, o Agregado, aproveitando o vácuo de poder, se arrogasse no "direito"  de desfigurar o Programa, de cooptar pessoas e, dentre estas cooptações, escolher aquelas com graves problemas de afirmação psicológica e acadêmica, para melhor manipulá-las.
Agora vamos imaginar ainda mais, o Desabilitado Funcional Cooptado, participar de comissões importantes, mesmo sem ter sido eleito para isso.
Este "Desabilitado" passa então a corresponder-se de forma individualizada com o Agregado-Carreirista, usando emails e mensagens pessoais, critérios pessoais de avaliação e, sobretudo, informando àquele de todos os críticos que passam a perceber a desfaçatez governamental, denunciando-os ...
Pois é, este hipotético país tem nome: BRAZIL!
Agora, parodiando Cazuza, "mostrem tuas caras, quero ver quem paga para vocês serem assim!!!!"
Vergonha absoluta!!!
É muita desfaçatez o que está ocorrendo com o PET.
E seremos todos culpados se continuarmos a agir como cordeiros do Sr. Agregado!
Luta Brasil!

DE UM LEITOR: UMA VOZ DA "CONSCIÊNCIA?"...

Realmente eu não entendo os tutores. Reclamam de tudo, mas acabam obedecendo e destruindo uma política pública que deveria ser baseada na qualidade da análise e da avaliação. Eu levo cerca de 3 semanas na análise de um artigo para uma revista conceituada. Como pode um tutor dar conta de avaliar, com critérios nebulosos, e prazos exiguíssimos, de 10 a 15 Projetos? A resposta é clara: NÃO É POSSÍVEL. E quem insistir em obedecer ao governo, será cumplice de uma provável ação no Ministério Público pela má gestão de política públicas. Vamos ser corajosos, ou tementes a um governo central que se baseia na imposição de projetos duvidosos e na ausência de diálogo?
Arnaldo

DA OBEDIÊNCIA DEVIDA OU DA FALTA DE CONSCIÊNCIA!

A imensa maioria dos tutores não gostou da imposição da Portaria 976, do novo edital do PET e da forma e prazo de avaliação. No entanto, essa mesma maioria, fez o trabalho que NÃO DEVERIA TER SIDO FEITO jamais: avaliar às pressas e sem critérios definidos Projetos de áreas, inclusive, alheias às suas próprias competências!
Por que agimos como cordeiros felizes ao abate?!?
Isso nao dói ou não doerá na consciência quando o próprio PET, em sua desfiguração absoluta, estiver irremediavelmente acabado e extinto?
Por que temos que ser subservientes a jovens mancebos ignorantes e carreiristas da educação brasileira e de uma política pública destroçada pela cooptação, pela manipulação e pelo desejo da destruição?
Por quê?!?
Para onde foi a consciência?!?

TUTORES AVALIANDO O INCOMENSURÁVEL: A SEGUNDA PIOR PIADA DE MAU GOSTO DA SESu NA DÉCADA ...

ACREDITE, SE QUISER (a SESu não para de surpreender com sua infinita capacidade de produzir desastres sem nomes..., ops..., 'EQUIPE PET'). Necessário salientar que a CENAMEC já discutiu com a SESu que "preservará a figura de seu Presidente", mas que o restante da patota pode dar parecer sim... Risível, trágico, ignóbil!.
Vamos à segunda piada de mau gosto da década produzida na semana que termina:


"Prezados tutores,

Informamos que no dia 24 de setembro foram enviadas entre cinco e dez propostas candidatas ao Edital PET 2012 para serem avaliadas. Infelizmente, propostas de temática distinta à área de atuação dos avaliadores foram indevidamente distribuídas para os tutores. 

Com o intuito de otimizar as avaliações realizadas, procedemos com um segundo ciclo de distribuição das propostas. Neste segundo ciclo, as propostas são de áreas coincidentes com a área de formação dos avaliadores.

Por uma questão de razoabilidade, os professores que porventura tenham realizado a avaliação da primeira remessa de propostas não necessitarão proceder com a avaliação da última remessa. De forma similar, professores que tenham realizado apenas parcialmente a avaliação da primeira remessa de propostas, ou seja, não avaliaram todas as propostas que foram inicialmente enviadas, poderão optar por não avaliar todas as propostas do segundo ciclo de remessas. O intuito é que cada tutor avalie entre cinco e dez propostas, sejam propostas procedentes do primeiro ciclo de distribuição, sejam propostas procedentes do segundo ciclo de distribuição.

Aproveitamos para informar que o prazo para avaliação foi proporcionalmente prorrogado para o dia 02 de outubro.


Para obter maiores informações sobre a forma de proceder com a avaliação, clique no link abaixo:

http://sigproj1.mec.gov.br/arquivo.php?arq_id=641

Contamos com a compreensão de todos e reforçamos que a participação dos tutores no processo de criação de novos grupos é importante nesta etapa de expansão da educação tutorial e para o fortalecimento do PET.

Atenciosamente,

Equipe PET/SESu/MEC "

ATRASO DE BOLSAS E CUSTEIO: A PIADA DE MAU GOSTO DA DÉCADA!

Comunicado da SESu aos Pró-Reitores (believe it or not), e hors concours para a piada de mau gosto da década:

-----------------

Prezado Pró-Reitor,

Por motivos que fogem à governança da Secretaria de Educação Superior, as bolsas de agosto, geralmente pagas até o dia 15 de setembro, sofreram atraso e estão previstas para serem pagas nos próximos cinco dias úteis. 

Atenciosamente,

Equipe PET/SESu/MEC

------------------------

O termo "governança" é inadequado para aqueles que desgovernam e agem com tirania sobre um Programa (aliás, dois) que foi destruído.
O termo "geralmente pagas" reforça a DESGOVERNANÇA!
O termo "EQUIPE PET/SESu/MEC" despersonaliza responsabilidades diretas ...

Uma simples técnica de ANÁLISE DE DISCURSO (e sob qualquer viés autoral) já demonstra toda a lógica da maquinaria de Estado que está destruindo, a grande fôlego, o PET e o CONEXÃO-SABERES.
Revolta Brasil!!!

NÃO SE DEVE AVALIAR AQUILO QUE NÃO SE CONCORDA! DESOBEDIÊNCIA CIVIL JÁ!

Na velha Alemanha hitlerista, muitos dos carnífices nazistas "explicaram" no Tribunal de Nuremberg que cometeram aqueles crimes atrozes contra a humanidade porque "seguiam ordens"!
Oras, não é isso que nos pede o MEC hoje?
Avaliar Projetos de uma formatação do PET que não discutimos, não concordamos, não queremos, significa aceitar o "estou seguindo ordens"!
"Seguiremos ordens"?!?
Às favas o MEC, e seus anões adminstradores.
Lordes Farqwards que governam com a soberba e a ignorância que mal conseguem esconder.
Thoureau já!
Desobediência civil já!!!

SIGPROJ, AVALIAÇÕES E MALFEITORIAS DA SESu CONTRA O PET: DESOBEDIÊNCIA CIVIL JÁ!

Considerando:

- a destruição da essência do PET pelo MEC;

- a destruição do CONEXÃO-SABERES em sua inserção forçada no PET;

- a cassação politica de tutor;

- a um processo avaliativo canhestro;

- à cooptação da então CENAPET, hoje CENAMEC,

- o atraso de pagamento de bolsas e verbas de custeio;

este Blog sugere a DESOBEDIÊNCIA CIVIL de Thoreau para que tutores não cumpram o pedido (quase "ordem"!) da SESu em avaliar relatórios de grupos. Esta avaliação é frágil, sem homogeneidade, e desclassifica o papel dos CLAAs e do próprio olhar do Programa. Para aqueles que não conhecem a desobediência civil, elegemos um trecho no wikipidia, para esclarecer o porque esta escolha:

O autor americano Henry David Thoreau foi o pioneiro a estabelecer a teoria relativa dessa prática em seu ensaio de 1849, originalmente intitulado "Resistência ao Governo Civil", que mais tarde reintitulou "Desobediência Civil". A idéia predominante abrangida pelo ensaio era de auto-aprovação e de como alguém pode estar em boas condições morais enquanto "escraviza ou faz sofrer um outro homem"; então não precisamos lutar fisicamente contra o governo, mas sim não apoiá-lo nem deixar que ele o apóie estando você contra ele. Este ensaio exerceu uma grande influência sobre muitos praticantes da desobediência civil. No ensaio, Thoreau explicitou suas razões porque se recusara a pagar seus impostos, como um ato de protesto contra a escravidão e contra a Guerra Mexicana.

Vale ressaltar, no entanto, que antes de Thoreau, existiram outros que, através de teorias próprias mas acessórias a outras teses principais que também esposaram atos que demonstram atos de desobediência civil, como faz Antígona, na peça Grega de Sófocles. Também outros teóricos, em especial doIluminismo trataram de possibilidades de desobediência quando apresentavam suas teses de cunho político e jurídico acerca da formação do Estado e da submissão do povo a este, como Hobbes, Jean-Jacques Rousseau e Kant. Contudo, Thoreau, foi o primeiro a tratar especificamente da desobediência à ordem instituída. A desobediência civil serviu como uma tática principal aos movimentos nacionalistas em antigas colonias da África e Ásia, antes de adquirirem aliberdade. O mais notável, Mahatma Gandhi, usou a desobediência civil como uma ferramenta anti colonialista. Martin Luther King, líder do movimento dos direitos civis dos Estados Unidos na década de 1960, também adotou as técnicas da desobediência civil e ativistas anti-guerra, tanto durante quanto depois daGuerra do Vietnã, também agiram igualmente.

ASPECTOS JURÍDICOS

A Desobediência Civil, de acordo com alguns teóricos juristas brasileiros e estrangeiros, como Maria Garcia, Machado Paupério e Nelson Nery da Costa, é uma das formas de expressão doDireito de Resistência, sendo esta uma espécie de Direito de Exceção que, embora tenha cunho jurídico, não necessita de leis para garanti-lo, uma vez que se trata de um meio de garantir outros direitos básicos. Ele tem lugar quando as instituições públicas não estão cumprindo seu fiel papel e quando não existem outros remédios legais possíveis que garantam o exercício dedireitos naturais, como a vida, a liberdade e a integridade física.

À LUTA BRASIL!

FALTA DE PAGAMENTO DE BOLSAS E CUSTEIO: DE VASSALAGENS E AÇÕES INÓCUAS!

Na rede mantida por tutores, rola uma ação coletiva de denúncia de grupos que nao receberam pagamentos de bolsas e verbas de custeio atrasadso há dois ou três anos. A CENAMEC, tentando captar a seu favor este descontentamento, "idealizou" uma lista de choramingas para "sensibililizar" o MEC.
Para quem conhece FAUSTO de Goethe, sabe que quem se vendeu a Mefistófeles, não adianta: deverá entregar a alma ofertada em pagamento às benesses que usufruiu. A CENAMEC, em nome de uma "rendição incondicional" travestida de "conciliação" não consegue esconder sua própria inoperância, devorada agora por Mephisto!
É horrível assistir a toda essa traição! E isto custará caro ao PET e aos corações e mentes não corrompidos pelo namoro ao poder ou ao pagamento de bolsas e custeio ...

Tristes trópicos!

ADMINISTRAÇÃO DO PET NA CONTEMPORANEIDADE: O "RESTAURO" DO PET ... (no more words...)

DETALHE DE UM DIÁLOGO QUASE MONOSSILÁBICO SOBRE ATRASOS DE BOLSAS ...

Alguém da CENAMEC fala:
- Olha, falei com nossos patrões na SESu e eles disseram que aqueles tutores e alunos que só fazem bobagem, e fizeram novamente, kkkkkkkkk, só vão receber mês que vem, kkkkkkk.
Aí um tutor, que apóia a CENAMEC, responde:
- parabéns por você ter falado em nome da CENAMEC aos seus e aos nossos patrões e ter mostrado que o óbvio é uma informação relevante.
Outro tutor, que sabidamente ignora tudo por opção, diz:
- parabéns por nos dizer como a SESu, que gerencia a CENAMEC, gerencia o não pagamento de bolsas e tutores ...
Outro tutor assim responde, após o 148o. "parabéns":
- ahannn,gugadada ahahah, bens ...

Cômico se não fosse trágico!
Detalhe: o diálogo é ficcional, mas quem acompanha o egroup sabe que aqui nada houve de exagero ...

TUTORES E A SÍNDROME DE ESTOCOLMO

"A Síndrome de Estocolmo (Stockholmssyndromet em sueco) é um estado psicológico particular desenvolvido por algumas pessoas que são vítimas de sequestro. A síndrome se desenvolve a partir de tentativas da vítima de se identificar com seu captor ou de conquistar a simpatia do sequestrador. Pode ser também chamado assim uma serie de doenças psicológicas aleatórias.

"A síndrome recebe seu nome em referência ao famoso assalto de Norrmalmstorg do Kreditbanken em Normalmstorg, Estocolomo que durou de 23 de agosto a 28 de agosto de 1973. Nesse acontecimento, as vítimas continuavam a defender seus captores mesmo depois dos seis dias de prisão física terem terminado e mostraram um comportamento reticente nos processos judiciais que se seguiram. O termo foi cunhado pelo criminólogo e psicólogo Nils Bejerot, que ajudou a polícia durante o assalto, e se referiu à síndrome durante uma reportagem. Ele foi então adotado por muitos psicólogos no mundo todo." (fonte: Wikipidia)

No PET está ocorrendo a mesma coisa. Depois da outorga do AI-18, ...., ops,  Portaria 976, em que o PET e o CONEXÃO-SABERES foram desfigurados pelo sequestro realizado por uma gama de pessoas sem ligação com a história e a formação acadêmica de qualidade e da cooptação explícita da Diretoria da hoje conhecida CENAMEC, uma parcela de tutores está agindo como as vítimas de Norrmalmstorg.

Entorpecidos por uma série de pseudo-vantagens (aumento do valor da bolsa, promessa de desbloqueio de custeio, ampliação irresponsável, etc.), uma parcela de tutores começa a se comportar como defensores de seus captores, defendendo uma SESu caracterizada pela truculência e pela irresponsabilidade administrativa. Esta parcela, óbvio, no exercício maquiavélico do poder, manipulado pelos vassalos do "andar de baixo".

Entre os diálogos "tutorianos" existe uma teia de conversas monossilábicas que nada constrói, a não ser a reprodução nada vaga da política hostil do MEC contra o PET e o CONEXÃO-SABERES. Mesmo tutores que ainda acompanharam a longa batalha do Movimento para não extinguir o PET, vergam-se ao imobilismo, à paralisia, à a-criticidade, ao conformismo, esperando o fim que se avizinha.

Vergonha, vergonha!

Relembrando o saudoso deputado Ulysses Guimarães, em seu discurso de promulgação da Constituição da República do Brasil, e que cabe perfeitamente no estado de coisas que pesam sobre o PET e sobre aqueles que abandonaram a luta pela "tranquilidade" nada intranquila da alma:

"A sociedade foi Rubens Paiva, e não os facínoras que o mataram!"

Luta Brasil!!!

PET NAUFRAGANDO: BOLSAS E CUSTEIO ATRASADOS

Enquanto pululam no país, reuniões fora da agenda da CENAMEC, reunindo pessoas inconformadas com as desfigurações no PET e no CONEXÃO-SABERES, bolsas e custeio tem mais um capítulo de sua agenda atrasada pela SESu, que sequer se importa em informar à comunidade o que se passa, fora um ou outro comunicado lacônico de um representante da CENAMEC (que, invariavelmente, culpa alunos e tutores pelo "fim do mundo").
O PET faz água rapidamente e naufraga na incompetência e tirania da SESu, na vassalagem da CENAMEC que nem se importa mais em ter ganho uma eleição na "ausência de interesse"  e na "integração de caminhos" total dentro do MEC.
Enquanto isso, bolsas e custeio se atrasam, editais desfiguram o que restou do PET e do CONEXÕES.
No egroup dos tutores, professores pedem abertamente SOS [sic]. Mas nem uma bóia sobrou ...
A revolta virá .... e a verdade virá junto!

BOLSAS NÃO PAGAS ... E A "CONCILIAÇÃO=RENDIÇÃO INCONDICIONAL" CONTINUA...

Graças a mais um ato administrativo, que cabe ser avaliad,o milhares de petianos estão com suas bolsas atrasadas este mês.
Na SESu, obviamente, ninguém responde a telefonemas, emails, faxes, telex, telegramas, sinais de fumaça ...
Política de avestruz, ..., mas de competência sempre questionável.
Aliás, "competência competência" mesmo, só a de desfigurar o PET e cooptar uma CENAPET moralmente falida (sob a atual administração). Nisso devemos tirar o chapéu: a SESu atual é muito competente em seu esforço de destruição e de fabricar Joaquins Silvério dos Reis às dezenas!
Revolta Brasil!

HISTÓRIA RÁPIDA DO PET PARA INICIANTES (TUTORES E ALUNOS)

- O PET foi fundado em 1979. Nasceu na CAPES, onde ficou até o início dos anos 2000;
- O PET manteve seu desenho original até 1997;
- Em 22 de dezembro de 1997, o MEC tentou desmontar o PET cortando: metade de seus bolsistas/grupo; metade da verba de custeio; uma bolsa de mestrado que era associada ao Programa; e verba para professor-visitante ao grupo (que existia até então);
- 1997/1998: nasce o movimento de resistência contra a extinção do PET: inicialmente na UEM e na UFSM. Nascem as redes de resistência:  "raimundos" (UFSM), "petbr" (UNESP), PET-REAGE (UEM);
- Em março e dezembro de 1998 são feitas duas manifestações de rua em Brasília contra a extinção do PET;
- A então EXECUTIVA NACIONAL DO PET (composta pelos professores Carlos Costa, Dante Barone, Izaura Kuwabara, Marcos Danhoni) faz gestões junto à Câmara Federal e Senado, especialmente nas Comissões de Educação das duas Casas;
- Em 1998 é realizada uma Audiência Pública na Câmara Federal em prol do PET;
- Em 1999 é lançado pelo MEC um ofício de extinção total do PET. Em setembro é realizada a maior manifestação de rua em Brasília contra a extinção. No mesmo dia e no mesmo instante da Manifestação é realizada uma Audiência Pública na Comissão de Educação do Senado. O MEC é obrigado a rever suas posições e revoga o Edital de extinção;
- Esta passeata e a Audiência foram notícias de primeira página (ESTADÃO, O GLOBO, FOLHA DE S. PAULO, CORREIO BRAZILIENSE, etc.), especialmente porque o presidente FHC foi vaiado pela turba de tutores e alunos enquanto se despedia, na rampa do Planalto, do Presidente da Namíbia Sam Nujoma;
- De 2000 a 2002, Edital revoga o pagamento de bolsas de tutores. Com esta medida, o MEC visava extingui o Programa pensando que os tutores abandonariam seus grupos. Houve uma desistência inferior a 10% do total de tutores;
- De 1998 a 2002 o Programa ficará sem avaliação. Este era um dos itens de reivindicação do Movimento e  da Executiva Nacional.
- A Executiva Nacional do PET, apoiada pela Assessoria Jurídica do ANDES, interpõe recurso na Justiça para o retorno do pagamento das bolsas dos tutores;
- O PET é transferido da CAPES para a SESu (ali passará pelos seguintes departamentos: DEPEM, DIPES, DIFES, SECADI);
- Em 2002, a Profa. Izaura Kuwabara (hoje falecida) organiza o evento de Avaliação Nacional do PET no auditório da UFPR (Universidade Federal do Paraná). Este evento, graças à pressão do Movimento capitaneado pela Executiva Nacional, é bancado pelo próprio MEC;
- Em 2002 a Executiva dialoga com os dois então candidatos à Presidência da República: Luis Inácio Lula da Silva e José Serra, para que contemplem em seus Programas de governo o PET. Somente a equipe de Lula faz isso num documento exclusivo sobre a EDUCAÇÃO BRASILEIRA;
- A Executiva dialoga com a equipe de transição de governo: fica agendada reuniões de discussão para a reinvenção do PET, uma nova metodologia (qualitativa) de avaliação, a recomposição dos grupos, a volta das taxas acadêmicas e do pagamento das bolsas dos tutores;
-  O Movimento, através da Executiva, colabora durante mais de cinco anos no Congresso Nacional para a redação de emendas orçamentárias para que contemplassem o PET. Esta estratégia foi vitoriosa em todos estes anos;
- Na SESu, a Comissão da Executiva (composta pelos tutores Carlos Costa, Dante Barone, Izaura Kuwabara, Marcos Danhoni) e mais quatro professores especialistas em avaliação qualitativa (incluindo aí a Profa. Maria Viggiani Bicudo), reestruturam o processo avaliativo, com a invenção da CNA (Comissão Nacional de Avaliação), CLAA (Comissões Locais de Acompanhamento e Avaliação), com relatórios institucionais (ao invés da remessa, como é feita hoje, de todos os relatórios para a SESu). Não há distinção de áreas de conhecimento, pois a Comissão estava empenhada numa visão não cartesiana do PET;
- Em 2003, após sugestões da Executiva, o então Ministro da Educação, Christovam Buarque, muda a denominação do PET, de "Programa Especial de Treinamento" para "Programa de Educação Tutorial";
- Neste ano o ENAPET e a SBPC são realizados conjuntamente sendo a palestra de abertura do ENAPET feita pelo Ministro Christovam Buarque;
- O Ministro determina o retorno do pagamento das bolsas de tutores, e que o pagamento deveria ser feito por intermédio da CAPES (O Presidente da CAPES, à época e ainda hoje no cargo (!!!), Jorge Guimarães, resiste à esta medida, mas a cumpre, à contragosto);
- O Ministro Christovam é demitido do cargo enquanto estava em viagem a Portugal à trabalho do Governo Lula;
- Em 2003 são lançados dois livros sobre a história do PET: "PET: Correspondências de uma Guerra Particular", do Prof. Marcos Danhoni e "Qualidade no Ensino Superior: a Luta em defesa do PET", da ex-representante discente nacional da Executiva do PET, Angelica Muller;
- Em 2005, com mudanças radicais na SESU (para pior!), a CNA é dissolvida, os CLAAs perdem sua função avaliativa e a avaliação passa a ser feita de forma quantitativa e por divisão de áreas de conhecimento. Começa o longo e doloroso ocaso do PET: mudanças para pior!
- Em 2006 é feita a última passeata do Movimento pelas ruas de Brasília, assim como na SBPC, usando um caixão que foi imortalizado pela imprensa nacional (de posse da UEM);
- De 2005 em diante, a SESu é infestada por quadro carreiristas tirados de divisões de partidos políticos no abocanhamento de cargos para satisfazer a fome de partidos. Nesse processo, gente sem qualificação técnica ou profissional começa a dilapidar de vez o imenso patrimônio cultural e a própria História do PET;
- "Profissionais" sem gabarito, mas ansiosos por mudanças que "inscrevam seus nomes" na (soleira) da História, impõem perdas consideráveis à essência do Programa: reestruturação do Manual de Orientações Básicas (feita a toque de caixa); mudanças no processo avaliativo; imposição de plataforma não funcional (SIGPROJ); contratação (sem licitação!) de empresa Júnior (pasmem!!!!) para fazer uma inócua avaliação de egressos (coincidentemente, esta "empresa" era liderada por um dos artífices do PROIFES em seu Estado); tentativa de impor rotatividade tutorial;
- Graças à luta da Executiva Nacional no Congresso Brasileiro, o então Ministro, Fernando Haddad, que em 2005 impusera a "Lei do PET", recua, corrige a Portaria da Lei, e elimina a rotatividade de 3 anos para tutores;
- De 2006 em diante novas excrecências nascem no PET: PETs temáticos, PETs Saúdes (porque a mulher do Ministro trabalhava na Pasta da Saúde), PETs Licenciaturas, etc. Denigre-se a imagem da indissociabilidade Ensino-Pesquisa-Extensão e atenta-se contra a autonomia dos grupos;
- Em 2006 é eleita a primeira direção da CENAPET, com a presidência do Prof. Dante Barone;
- Por meio da luta da Executiva os eventos nacionais do PET (ENAPET) passam a ser financiados: a CENAPET luta por uma expansão ordenada do número de grupos, da volta dos CLAAs, e por reuniões regulares do Conselho do PET no MEC;
- Em 2008 é eleita a segunda direção da CENAPET, sob a presidência do Prof. Marcos Danhoni, com bate-chapa no ENAPET realizado em Campinas-SP. Um tutor, hoje elemento ativo do PROIFES, comanda batedores de sinos de vaca para tumultuar o processo eleitoral, mas em vão;
- Intensificam, nas gestões 2006-2008; 2008-2010, as relações da CENAPET com a ANPG (Associação Nacional de Pós-Graduandos), UNE e SBPC. A CENAPET é co-organizadora dos Salões da UNE e dos Encontros de Pós-Graduandos da ANPG;
- A partir de 2008, a divisão política no MEC, com o enxerto de elementos estranhos à educação brasileira, se acirra. Funcionários sem currículos, mas com uma vontade napoleônico para o desastre passam a ditar as regras para o fim do PET, resultando no desastre da Portaria 976!
Hoje imperam na administração do PET na SESu: a arrogância, a cooptação, a cassação política, o enxerto de programas, a desfiguração completa.
Fora isso, é de se destacar a morte da CENAPET, substituída pela administração dessa ex-Comissão em 2010 e eleita agora por menos de 5% dos presentes no ENAPET. Nenhuma representação e total cooptação do MEC: Desastre e vergonha,é o que definem a situação atual do PET!!!
Para aqueles que não desistiram é necessário resgatar a História e presentificá-la.
Basta de cooptações, traições e cassações!
Será necessária uma luta aguerrida e sem tréguas contra todo este arbítrio!
Então, lutemos!
Muda Brasil!!!!

CASAMENTO SESu-CENAMEC VAI MAL !

O surpreendente casamento SESu com a CENAMEC (ex-CENAPET) está indo de mal a pior. O noivo SESUíno, que acenava para a noiva CENAMEC'zinha por uma união amistosa, e esta com um comportamento digna de uma cordeirinha, qual seja: conciliadora e de integrar os caminhos dos nubentes, foi surpeendida com a queima de seu belo véu, em forma de rabo de serpente e novo Edital do PET.
Os "convidados"  (a contragosto...) abandonaram o arroz que usariam na saída dos nubentes [também a contragosto] e prometem jogar muitos ovos e leguminosas nessa desonrosa união!

UM POUCO DE SCHOPENHAUER

"Quanto mais insignificante é o homem intelectualmente, menos estranha e misteriosa é para ele a existência."

RECORDAR É VIVER: A FUGA DO PRESIDENTE DA CENAMEC ...

Vale a pena relembrar para que possamos compreender o passado recente (últimos dois anos), o presente e o futuro (?!?). O Presidente da hoje assim denominada CENAMEC fugiu do repórter Paulo Saldanha do ESTADÃO, provavelmente para não comprometer sua política entreguista ...ops... política de "conciliação" com o MEC... tsc tsc tsc ...
Quem viu o novo EDITAL da SESu, que efetivamente destrói o PET, sabe o que significou esta "conciliação".
À este tipo de política a História dá um nome, que nem precisamos recordar aqui dada a sua obviedade !!!

NOTÍCIAS DE UM NAUFRÁGIO ... (no words...)

PRO-IFES (FORTALEZA) E PET-IFES (FORTALEZA-BRASÍLIA)

Novamente nosso contador SITEMETER flagra duas "chiacheras" entre MANIPULADOR-MANIPULADO. A ignomínia prossegue, aberta, cruel e toscamente!

SESu EM PELOTAS ....uuuiii, como dói!

SESu = MEC
PELOTAS = CENAMEC ...
(no more words!)

ASSANGE DEVE FALAR !

NOVAMENTE A CONEXÃO PELOTAS (CENAMEC) e MEC, FLAGRADA PELO CONTADOR SITEMETER

Mesmo operando com um "distrator"  de contagem [que aparece com "unknow"  - mas nós sabemos...- we know...], o contador de acessos [e geográfico] SITEMETER, flagrou nova conexão PELOTAS-BRASILIA, ou seja, CENAMEC-MEC. Incomodados com as críticas e ansiosos por sufocá-las como vêm fazendo no caso do tutor recém-cassado, a comunicação passa a ficar mais incessante, porém, flagrante!
Os subterrâneos do poder às claras ...

JÁ NO BRASIL, CAMPEIA A INJUSTIÇA, O JUSTIÇAMENTO, A CASSAÇÃO

Vassala do MEC-SESu, a UFRJ prossegue em sua nada honrosa tarefa de excluir um tutor legítimo e patrocinar todos os atos possíveis de ilegalidades flagrantes, com o aval do Planalto.
Vamos aos fatos:
- A SESu deu legalidade a uma avaliação, onde a responsável pela avaliação daquela área específica do conhecimento (SAUDE) revelou em alto e bom som (no egroup de tutores) que dois "ad  hocs"  não efetuaram a avaliação; que ela própria a fez; e que usou de critérios subjetivos, como, p.ex., consultar os "colegas de departamento"  do tutor excluído, e referendar suas "suspeitas";
- A UFRJ, sem ter como balizar a expulsão, assegurou-se pelo critério do tutor ser "apenas MESTRE";
- A UFRJ impôs uma tutora, que ficou no grupo, sem ter administrado uma unica reunião do grupo, ganhando uma bolsa por mais de seis meses a fio (sem trabalhar! E a SESu tem ciência dessa irregularidade brutal);
- A UFRJ, diante de todas as flagrantes irregularidades, insistiu na manutenção da exclusão e propôs um Edital para "selecionar" novo(a) tutor(a), mas,..., PASMEM (!!!), ..., abrindo para a possibilidade de MESTRES ... (veja reprodução do DIÁRIO OFICIAL acima).
O processo de cassação do tutor é político, motivado por fatores subjetivos e dentro da tirânica lógica da SESu de afastar pessoas "incômodas" e  apagar a memória da resistência que permitiu ao PET chegar até os dias de hoje.
O Ministério Público deverá saber agir em casos de tamanha prevaricação!
À luta, Brasil!

NO (more...) WORDS!

NO EQUADOR EXISTE JUSTIÇA, RESPEITO E DEMOCRACIA: VIVA ASSANGE

QUITO, 16 Ago (Reuters) - O Equador concedeu asilo político ao fundador do site WikiLeaks, Julian Assange, afirmou nesta quinta-feira o chanceler equatoriano, Ricardo Patiño, um dia depois de o governo britânico ameaçar invadir a embaixada do país sul-americano em Londres para prendê-lo.

A Grã-Bretanha afirmou que está determinada a extraditar o ex-hacker para a Suécia, onde é acusado de abuso sexual. Assange irritou Washington em 2010 quando o WikiLeaks publicou documentos diplomáticos secretos dos Estados Unidos.

"O Equador decidiu conceder asilo político a Julian Assange após o pedido enviado ao presidente", disse Patiño em entrevista coletiva em Quito.

Ele argumentou que a segurança pessoal de Assange corria riscos, que era provável a extradição para um terceiro país sem as garantias apropriadas e que evidência legal mostrou que ele não teria um julgamento justo se fosse eventualmente transferido para os Estados Unidos.

"É uma decisão soberana protegida pela lei internacional. Não faz sentido supor que isso implica uma quebra das relações (com a Grã-Bretanha)", acrescentou Patiño.

A Grã-Bretanha reagiu ao anúncio, dizendo estar desapontada com a decisão do Equador em favor de Assange, que está abrigado na embaixada equatoriana em Londres há dois meses.

"Estamos desapontados com a declaração do ministro de Relações Exteriores do Equador, de que o país ofereceu asilo político a Julian Assange", afirmou o porta-voz do Departamento de Relações Exteriores britânico.

"Sob a legislação britânica, o senhor Assange exauriu todas as suas opções de apelação e as autoridades britânicas têm a obrigação de extraditá-lo para a Suécia. Nós devemos cumprir esta obrigação", acrescentou o porta-voz.

Mesmo com a concessão do asilo, Assange tem poucas chances de deixar a embaixada do Equador em Londres sem ser preso.

Há especulações de que ele poderia ir a um aeroporto em carro diplomático, ser "contrabandeado" em uma mala diplomática, ou mesmo ser nomeado diplomata equatoriano para que consiga imunidade.

Mas advogados e diplomatas dizem que esses cenários são impraticáveis.

O presidente do Equador, Rafael Correa, diz ser inimigo da mídia "corrupta" e do "imperialismo" dos Estados Unidos e faz parte do bloco de esquerda dos líderes sul-americanos.

Patiño considerou a ameaça britânica de invadir a embaixada de "brutal" e destacou que o único modo de Assange viajar ao Equador seria se a Grã-Bretanha concedesse passe livre para ir a um aeroporto.

(Reportagem de Eduardo García)

IN: http://br.noticias.yahoo.com/equador-concede-asilo-pol%C3%ADtico-fundador-wikileaks-julian-assange-124603057.html

FLAGRANTE?!? O QUE NOSSOS CONTADORES REVELAM SOBRE AS RELAÇÕES PRO-IFES, PET-IFES E MEC

Novamente nosso contador de acessos e de localização geográfica, SITEMETER, flagrou uma visita quase simultânea vinda de Fortaliza-CE e Brasília-DF, como mostra o extrato acima.
Provavelmente esta é a mesma conexão que se liga no esforço do MEC na destruição do PET e na edificação da CENAMEC e do PET-IFES.
Quem duvidar, é porque é cego diante de todas as evidências cristalinas que estamos assistindo hoje ...

OS MÉTODOS DA RUÍNA DO PROIFES NA UFC E SEUS REFLEXOS NO MOVIMENTO PET ...

Durante sete anos consecutivos, como as sete pragas do Egito, pessoas ligadas ao PROIFES trabalharam para detonar a organização da CENAPET, como movimento autêntico, de luta, e contra as decisões messiânicas de desfiguração do PET. Estes elementos inflitrados passaram estes anos todos bagunçando assembléias, com seus sinos de vaca e sua verve adesista in extremis. Porém, como todo TITANIC, esta gente encontrou seu destino histórico.
O episódio que está acontecendo ruidosamente na UFC, capitaneado por um destes que no movimento PET trabalhou ativamente para destruir a CENAPET e transformá-la na na CENAMEC, mostrou que os docentes da UFC não querem ser liderados pelo PROIFES e, em plebiscito, decidiram rejeitar a proposta que o sindicato havia toscamente aceito do governo, em prol da continuidade da greve e, sobretudo, da AUTONOMIA.
Infelizmente, a CENAPET está morta, transformada nesta ignomínia absoluta que é a CENAMEC. O grau de simbiose com o PRO-IFES é tanto que podem ser designados por PET-IFES, como já foi divulgado aqui.
Porém, também nestas searas as máscaras cairão. Não é possivel que a  comunidade petiana, feita de gente com discernimento, compactue com:
- mortalidade tutorial imposta pelo governo;
- cassação política de tutores;
- desfiguração do PET em prol do enxerto de outros Programas;
- desfiguração via Editais onde projetos nascem sem autores, sem conteúdos, sem a essência da Educação Tutorial..
Vamos mostrar, como os docentes da UFC, que independência e autonomia são valores que nos enaltecem e que nos cobre de dignidade!
À luta, Brasil.

FLAGRANTE?!? O QUE NOSSOS CONTADORES REVELAM SOBRE OS SUBTERRÂNEOS DO PODER ...

Nossos contadores registraram a "visita" ao Blog de BRASÍLIA e PELOTAS. De um, a sede da SESu; de outro, a sede da subserviente e hoje denominada, CENAMEC.
Podem ser personagens diferentes a terem visitado o Blog tão tarde da noite, mas ficará sempre a dúvida, somada a todos os vergonhosos episódios que hoje maculam a história anteriormente exitosa do PET e daqueles milhares que lutaram para sua não extinção.
Podemos estar aqui assistindo ao fotograma do "ground zero" da cooptação mais explícita e tacanha que o PET já tenha vivido.
Basta!!!

SOBRE POLÍTICAS ANTI-REPUBLICANAS

A foto acima é o exemplo daquilo que queremos julgar, punir e lutar para que não retorne os tempos da barbárie que marcou uma longa noute de 21 anos em nosso país.
Porém, apesar de outros ventos, e sob nova administração, mas desta vez democrática, escondem-se personagens espectrais, kafkianos, vilãos, que trabalham ativamente em macular a história seja da própria Presidenta Dilma, seja da democracia.
O caso da cassação política de um tutor, com história amplamente conhecida, é um destes casos lapidares:
- usando da cooptação mais ignóbil que um órgão do governo podia  executar, destruiu uma instância de luta por "espelhinhos", "badulaques" e assentos em Conselhos inúteis;
- usando de avaliações subjetivas e da vassalagem de setores cooptados, empreendeu uma cassação política de tutor, mesmo tendo TODA INFORMAÇÃO, de que a substituição deste tutor se fez ao arrepio da Lei (sem processo de seleção, sem perfil tutorial, sem homologações, mas fazendo o depósito mensal a uma tutoria inexistente fisicamente, etc.).
Tudo isso é do conhecimento da SESu. Porém, a ânsia de destruir todo o movimento que permitiu o PET chegar à sua terceira década de existência, igualou estes funcionários kafkianos aos espectros que assombram esta poderosa foto da então guerrilheira Dilma Roussef na longa noite do AI-5.
Em nossa longa noite do AI-18 (i.e., da Portaria 976), funcionários ao estilo nada hilário do Lord Farquaad (de Shrek), ou ao estilo destes dois déspotas que escondem o rosto na foto, vão empreendendo o enterro da democracia; o enterro do amplo direito de defesa; a elevação da ilegalidade, da pulsilanimidade, do arbítrio mais tosco!
É hora do Ministério Público Federal se manifestar. Deixar um pouco de lado o Mensalão e analisar juridicamente o que ocorre nos pequenos gabinetes de vários anões que se acreditam gigantes! Gigantes na arrogância! Gigantes de um mundo microscópico que, ansiamos, seja extinto o mais breve possível!
Muda Brasil!

O MURO DO PET ...

CENAMEC: É ... O TCHU!

SOBRE MAIS UMA AVALIAÇÃO FRAUDADA ...

SESUÍNO MATA SINHAPETzinha ... (not for laughs ...)

Sesuíno, como coronel que desconhece a lei e a República, está patrocinando matanças, mas o que ele não sabe é que a Lei ainda existe e vai pesar sobre ele ...

VERDADES SOBRE PET-IFES E CENAMEC ...

Em 2010, formou-se uma chapa única, a proto-(DES)INTEGRANDO CAMINHOS.
Sua ação se baseava numa aproximação tão radical da SESu que hoje está simbióticamente ligado à ela, ou seja, destruiu-se a CENAPET e formou-se a CENAMEC (Comissão Executiva Nacional do MEC em detrimento do PET). Nessa simbiose, ficou acertado:
- a aceitação integral do AI-5 do PET, quer dizer, da Portaria 976;
- aceitação da tunga na tempo de tutoria, aceitando o golpe de trocar todos os tutores que atuaram de forma decisiva para a não extinção do PET, a serem extintos no prazo de 3 a 6 anos;
- aceitação de avaliações duvidosas e com viés de cassação política;
- aceitação integral da desfiguração do PET e do CONEXÃO-SABERES;
- aceitação de um "casamento forçado" entre dois Programas radicalmente distintos.
Além de todo o enterro da CENAPET, infiltrou-se na organização hoje denominada CENAMEC, um elemento-tutor do PRO-IFES. Passou anos criticando a ação da CENAPET histórica que não se vendeu ao Governo, manipulando massas, soando sinos de vaca-e-bodes, mas sempre sem sucesso em sua pequenez e miopia política.
Porém, dentro da CENAMEC, confessou seus desejos mais inconfessáveis de total adesão ao MEC, assim como o PROIFES vinha fazendo: procedeu-se, pois, à transição CENAMEC - PET-IFES, consolidando-a como se viu na eleição insignificante que se verificou no ENAPET [sem representatividade, amalgamada como outra eleição fraudulenta de "avaliadores'... como se avaliadores nacionais pudessem ser "eleitos" num espaço que mal contava com representatividade de tutores, áreas e competências! ...]
Resumo da ópera: a CENAPET morreu!
O MEC enriqueceu com a traição daqueles que resolveram extinguir a história.
Isso tem um nome: VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA ...
(ad infinitum ....)

A VERGONHA DO PRO-IFES E SEUS REFLEXOS NO PET-IFES (EX-CENAPET sob a administração atual)

SOBRE O CINISMO MORAL E POLÍTICO DA ADUFC-PROIFES

O cinismo enquanto problema moral pode ser traduzido pela expressão de um
comportamento falso travestido de verdadeiro. O cínico faz crer ao seu
interlocutor que expressa o que acredita quando, na verdade, pensa algo
completamente diverso. O que assistimos no comportamento dos diretores do
Proifes-ADUFC é o cinismo não exclusivamente como problema moral, mas,
sobretudo, como problema político. Como questão da política contemporânea,
o cinismo é a adoção de falsas premissas na construção de uma agenda e
pauta de atuação. Se revisarmos alguns dos episódios que vivenciamos,
veremos que estávamos diante de cínicos nas concepções política e moral:

1) A ADUFC repetiu exaustivamente o discurso de que é a favor da
negociação. Quando o Governo abriu a possibilidade de negociação, membros
do Proifes se negaram a negociar e assinaram logo um acordo;

2) Os membros do Proifes-ADUFC sempre defenderam que respeitariam as
decisões da maioria dos colegas. Professores de 53 universidades federais
rejeitaram a proposta do Governo através de assembleias. Uma "consulta
eletrônica" (com número insignificante de votantes numa comparação com o
total de professores e sem qualquer transparência na apuração dessa
consulta) é usada como pretexto pelos diretores do Proifes para assinar um
acordo com o Governo;

3) Ao perderem uma votação durante a última assembleia, os diretores da
ADUFC se retiraram da assembleia quando deveriam ter continuado já que usam
o discurso do respeito à decisão das maiorias;

4) O Proifes-ADUFC defendia uma equiparação com os pesquisadores de órgãos
do Ministério da Ciência e Tecnologia. O Governo descumpriu todos os pontos
propostos pelo Proifes e, a partir de uma interpretação confusa, a ADUFC
lançou uma nota orientando os professores a aceitarem o acordo por todos os
pontos terem sido cumpridos;

5) O Governo apresentou uma proposta dizendo ser a única possível. Membros
do Proifes-ADUFC foram contrários à proposta. Vinte e quatro horas após a
reunião com o Governo em que as entidades sindicais rejeitaram a proposta
inicial, foi apresentada uma nova proposta sem mudanças significativas em
relação à anterior. O Proifes-ADUFC mudou o discurso. Por qual razão
mudaram o discurso se a proposta é praticamente a mesma em relação à
anterior. Agiam com sinceridade ou cinismo?;

6) O mais grave, nesse momento, parece-me o discurso da "democracia" que
viria com a realização do plebiscito. Primeiro, acho importante refletirmos
sobre o que está se chamando aqui de "democracia". Se a maioria dos colegas
for realmente a favor do acordo com o Governo e contra a continuidade da
greve, essa mesma maioria não precisa de plebiscito. Basta ir à Assembleia
e expressar isso. O falso dilema está em se acusar os que são contra o
plebiscito de serem anti-democráticos. Na verdade, o que querem é a
continuidade das negociações porque os pontos que fundamentaram a
deflagração da greve simplesmente não foram atendidos. Quem está sendo
anti-democrática é a direção da ADUFC que deveria continuar negociando e
defendendo a greve;

Ninguém é a favor de uma greve infindável. O razoável é que as entidades
sindicais continuem negociando a até, pelo menos, o final de agosto
avançando em alguns pontos e discutindo com os colegas professores onde é
possível flexibilizar em outros. Essa relação deve ser pautada pela
transparência. Aceitar simplesmente discursos como "estamos em crise
financeira internacional" e "não temos dinheiro", sem conhecer o real
quadro, é atuar com cinismo, pois o discurso pró-educação permeia discursos
políticos de membros do Governo já fa z algum tempo. O mais grave é que o
cinismo enquanto problema político rebaixa o nível da discussão para a
escolha entre "o ruim" e "o menos ruim", empurrando alguns colegas a
aceitarem equivocadamente qualquer ganho (e no caso dessa proposta não há
ganho algum) sob o temor de não conseguirem absolutamente nada (que é o
fato atual).

A velocidade dos acontecimentos exige ações precisas sob o risco de se
assumir uma falsa premissa como verdadeira e se pagar o preço pelo
rebaixamento ao nível que a ADUFC chegou, expressão máxima da falência de
um sindicato como estrutura representativa legítima, relevante e
independente. Literalmente, APEQUENOU-SE...

Luis Celestino
Professor do Campus Cariri (Comunicação Social – Jornalismo)