(MAIS) CONFUSÕES NO MEC ...

Presidente do Inep anuncia saída na internet

(Fonte: O Globo - 27/01/2012)

Nome de substituto de secretária no Twitter também causou mal-estarBRASÍLIA. A transição no Ministério da Educação (MEC), depois da posse do novo ministro, Aloizio Mercadante, passou ontem por constrangimentos. Pela internet, a presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), Malvina Tuttman, e a secretária de Educação Básica, Maria do Pilar Lacerda, divulgaram que estão deixando a pasta. Maria do Pilar foi além e anunciou inclusive o nome de seu substituto, o sociólogo e membro do Conselho Nacional de Educação César Callegari ­ indicação não confirmada pelo MEC.Em outra frente, Mercadante enfrenta pressões para definir o novo titular da Secretaria de Educação Superior (Sesu), cargo sensível na estrutura do ministério, que administra a rede de 59 universidades federais. O atual secretário, Luiz Claudio Costa, está cotado para assumir o Inep, órgão responsável pelo Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). Para a vaga de Costa, Mercadante sondou e teria até mesmo convidado mais de um reitor.

O anúncio da saída de Malvina e Maria do Pilar pegou o MEC de surpresa. Nos últimos dois dias, Mercadante tem se reunido individualmente com secretários e integrantes da equipe herdada doex-ministro Fernando Haddad. Mercadante planejava divulgar os novos nomes somente após fechar o grupo.

Malvina publicou nota na página do Inep na internet, anunciando que deixará a presidência do órgão. É a terceira a fazer isso desde a criação do novo Enem, há três anos. "Vivi intensamente oInep e nele aprendi com os meus colegas o valor de ser inepiana.

Saio fisicamente desse importante instituto, mas me sentirei sempre presente em cada sonho realizado e em cada ação desenvolvida pelos servidores do Inep. Para avançar na Educação, o Brasil precisa de um Inep forte e o instituto está pronto para cumprir este desafio", diz o texto assinado por Malvina.

Já Maria do Pilar usou sua conta pessoal no Twitter: "Daqui a pouco, primeira reunião de transição com o novo secretário de Educação Básica, César Callegari.Desejo sorte, energia e bom humor!", escreveu pela manhã.Pego de surpresa, o MEC confirmou a saída de Malvina e de Maria do Pilar, mas não a nomeação de Callegari, que ontem, de fato, esteve no ministério.

A escolha do novo secretário de Educação Superior tem dado margem a mal-entendidos. O reitor da Universidade Federal de Santa Catarina, Alvaro Toubes Prata, foi sondado para o cargo, assim como o ex-reitor Álvaro Lins, da Universidade Federal de Pernambuco.

PET ESPANCADO!!!!

A notícia abaixo, de uma imprensa pouco investigativa, podia olhar com um microscópio a situação caótica do PET: espancado, humilhado, trasnformado para pior! Ma voilà a notícia:

Mercadante dá conselho a sucessor e diz que Dilma tem tradição de "espancar" projetos

[in: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/01/24/mercadante-diz-que-dilma-tem-tradicao-de-espancar-projetos.htm ]

O ex-ministro de Ciência e Tecnologia e agora ministro da Educação, Aloizio Mercadante, disse na tarde desta terça-feira (24), durante cerimônia de posse no Palácio do Planalto, que o novo ministro da pasta, Marco Antônio Raupp, deve estar preparado para expor seus projetos a um "espancamento" quando for apresentá-los à presidente Dilma Rousseff. Raupp também está sendo empossado hoje.

Mercadante brincou ao afirmar que Dilma tem a tradição de questionar qualquer tipo de projeto apresentado pelos ministérios e que, por isso, Raupp deveria sempre fundamentar muito bem suas propostas. Segundo Mercadante, isso é uma qualidade de quem "quer eficiência com o gasto público".

"Você vai ouvir a seguinte expressão: 'Ele não fica de pé'", afirmou Mercadante. "[Depois] Você vai poder ouvir a seguinte expressão: 'Está de pé, mas você não vai conseguir entregar'", listou o ministro. "Volte e se dedique."

Raupp também elogiou Dilma em seu discurso. "[Dilma] vai fundo em todos os problemas e faz comentários sem papas na língua. Eu já era seu fã e agora sou mais ainda", afirmou.

Na sua vez de falar, a presidente Dilma recebeu com humor a fala de Mercadante e citou o Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) --alvo de uma série de problemas nas últimas edições-- ao comentar como deve se tratar um projeto. “Nenhum projeto é trivial, por isso eu defendi o Enem ontem. (...) Projeto é como criança: se você não acompanhar, ele não melhora, tem que mudar o que está errado. Ele não nasce perfeito, precisa da tentativa e erro”, disse Dilma. “Os desvios temos a humildade de esclarecer e corrigir. E o Fernando [Haddad] é capaz de fazer isso.”
Posse
Na primeira mudança ministerial de 2012, Mercadante deixa a pasta de Ciência e Tecnologia para substituir Fernando Haddad --que deve concorrer à Prefeitura de São Paulo pelo PT-- e será substituído por Marco Antônio Raupp, ex-presidente da Agência Espacial Brasileira.Além da presidente Dilma Rousseff, participa da cerimônia de transmissão de cargo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é o principal articulador da candidatura de Haddad nas eleições desse ano. Mesmo em tratamento contra um câncer na laringe, Lula optou por deixar São Paulo e ir até Brasília para acompanhar a despedida de Haddad --neste que é seu primeiro evento político desde o diagnóstico da doença, em outubro do ano passado. Lula, que entrou ao lado de Dilma e dos ministros, foi muito aplaudido pelos presentes.

MERCADANTE ASSUME AMANHÃ ...

O senador Aloízio Mercadante (PT) assume o Ministério da Educação amanhã. Ele entra no lugar de Fernando Haddad, que deve iniciar a agenda oficial como pré-candidato à prefeitura de São Paulo em fevereiro.
Haddad será lançado pelo Partido dos Trabalhadores (PT) e terá o apoio do ex-presidente Lula. De acordo com a bancada petista, escolha de Mercadante para assumir o MEC foi uma decisão acertada. “A educação é a nossa bandeira. O PT tem lutado pela melhoria da qualidade, da democratização do acesso à educação; pela valorização dos professores e por investimentos em ciência e tecnologia. A escolha de Mercadante e de Raupp, um homem renomado, foi muito feliz”, avaliou Paulo Teixeira, líder da bancada.
Em substituição a Mercadante no Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), assumirá Marco Antônio Raupp, ex-presidente da Agência Espacial Brasileira. O anúncio foi feito na tarde de quarta-feira (18), por meio de nota divulgada pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República.
Os deputados Jilmar Tatto e Carlos Zarattini desistiram de suas pré-candidaturas em favor do ministro. Segundo petistas, Tatto deve ser o líder do PT na Câmara em 2013 e Zarattini deve ser indicado relator do Orçamento no ano que vem.

CENAPET DO B, URGENTE! (by L.E.)

O MEC decidiu extinguir o PET.

E um pequeno grupo de Tutores,ao lado de um grande número de alunos,iniciou um Movimento, uma mobilização nacional, em defesa do PET.

A Comissão de Educação do Senado teve um papel determinante no sucesso daquele Movimento,convocando Audiências Públicas

e liderando as ações para, através de emendas parlamentares, repor recursos orçamentarios, já que o MEC progravama ZERO DINHEIRO para o PET no Orçamento Federal do ano seguinte.Vivemos agora uma segunda etapa da mesma guerra.

E´ que o MEC, obrigado por um lado a reativar o Programa,de outro lado começou a desativa-lo obliquamente... ficando apenas com a casca, com o nome, com o prestígio construído pelo Programa

...um uísque paraguaio dentro de uma garrafa de Romanée-Conti 1972.

A trama é simplória e muito vulgar.

Percebendo que existe, na Tutoria dos Grupos,uma rotatividade natural, espontanea, de cerca de seis anos,a SESu "redesenhou" o Programa, impondo uma permanencia máxima de 6 anos para todos.

Com este artifício, de um lado cooptando mais um movimento da sociedade civil, a CENAPET e, de outro lado, quebrando a resistencia da maioria dos Tutores, já que a maioria não fica no PET mais de seis anos, logo arrumando coisa melhor e mais bem paga pra fazer, com esse artifício primitivo, tacanho, tosco, a SESu imaginou ser possível destruir toda a "memória" pública do Programa, hegemonizando o discurso e o comando das ações.

Nesse redesenho do PET,os Tutores em vez de parceiros copartícipes de uma política pública, cujo alvo é a transformação da universidade e da educação brasileiras, agora, os Tutores seriam reduzidos, de atores copartícipes, foram reduzidos eles próprios, não mais a instituidores, mas a target do Programa, no papel miserável de benefiários temporários de uma bolsa.

Limitando a permanencia dos professores a seis anos,a SESu mirou não só na destruição da memória pública, na destruição do papel instituidor copartícipe dos professores, mas mirou, com base nas experiencias de limpeza étnica, mirou principalmente na eliminação radical de todas as lideranças ativas do Programa.

Açodada, com pressa, porque os Ministros no MEC não duram muito tempo no cargo, agora fazendo do cargo um trampolim para candidaturas a Prefeito e Governador, a SESu não conseguiu se segurar e aguardar os seis anos para eliminar as principais lideranças.

E ousa fraudar as Avaliações...

acusando, cinicamente, criminosamente, sem pareceres escritos, de IMPRODUTIVO

...um Grupo que seguramente está entre os mais criativos e produtivos dentre os 700 Grupos.

Açodada, pressionada pelo calendário eleitoral, a SESu também não se contentou em esperar os seis anos para acabar com o Programa e, ao mesmo tempo em que corrói a filosofia do Programa, usa sua grife, usa o nome PET, para conseguir verbas, para fraudar aprovação no Parlamento, para outros programas que não são PET, mas que agora são piratamente rotulados como PET.

A hoje Ministra Ideli Salvatti foi homenageada com a distinção "AMIGA DO PET".

E compareceu no ENAPET para receber a homenagem.
Está na hora desses Amigos do PET de verdade demonstrarem que eram Amigos do PET

e não apenas oportunistas que se aproveitaram da massa estudantil

para fustigar o Ministro Paulo Renato e o Governo FHC

...visando apenas o lugar destes

...para então fazer mais do mesmo, porém todavia pior.

O Danhoni tem razão.

E´ inadiável buscarmos novamente o apoio da Comissão de Educação do Senado.

Mas, antes, seria talvez razoável articularmos com a "amiga" do PET, hoje Ministra...das articulações.

A solução talvez exija a criação de uma CENAPET do B.

Uma Comissão Emergencial Independente do PROIFES em Defesa e Salvação do PET enquanto Educação Tutorial.

Claro que não estamos aqui querendo passar por cima da CENAPET.

A CENAPET e o PROIFES precisam ser preservados.

A Diretoria da CENAPET precisa ter todos os seus espaços e direitos preservados.

A CENAPET deve continuar tendo todo o direito de continuar

...exercendo um papel à altura daquilo a que ele própria se "alçou".

Ou seja, como office-boy, como moleque de recados...

os ofícios que a CENAPET do B escrever...

A CENAPET tem expertise e recursos humanos pra pegar e botar no correio.

E se tudo der certo...

depois a gente bota o Marcelino, pra fazer o discurso de agradecimento.

Luiz Eduardo

BRASÍLIA OBSERVA ...

Nosso contador de acesso e localizador geográfico FEEDJIT capturou novamente um acesso vindo diretamente do MEC. Hummmmm ... estão atentos às mudanças que afetarão novamente a SESu e às Instituições, como aquela não institucionalizada, chamada de "movimento PET": se ainda existe e se colaborará para o sumiço dos subservientes ou lacaios do atual Ministro.

O sabujismo deve ter aumentado consideravelmente no momento da possível degola ...

Podres poderes ...!

MERCADANTE NO MEC ...

Mercadante diz ver 'sinergia' entre Educação e Ciência

Com mudança acertada para pasta de Haddad, petista evita dar troca como certa: 'só vale quando sair no Diário Oficial', diz

O ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Aloizio Mercadante, falou publicamente pela primeira vez sobre sua transferência para a pasta de Educação, que deve se concretizar na segunda quinzena deste mês. Mercadante deve substituir o ministro Fernando Haddad, que deixará o governo após a conclusão dos primeiros resultados do Sistema de Seleção Unificado (Sisu) para se candidatar à Prefeitura de São Paulo.

Mercadante foi questionado sobre a mudança ao participar nesta manhã de um programa de rádio da estatal EBC. “Eu tenho visto todas essas informações na imprensa, mas vamos aguardar a reforma ministerial. Eu prometo a você que, se isso acontecer, e é possível que aconteça, eu estarei aqui à disposição e nós poderemos discutir a pasta da Educação.”
Cauteloso, Mercadante afirmou que a nomeação “só vale depois que estiver no Diário Oficial” e lembrou que “quem indica ministro é a presidenta da República”. Ele acrescentou que quem fala sobre a agenda da Educação é o atual ministro Fernando Haddad. “Eu só falo da minha pasta que é Ciência, Tecnologia e Inovação.”
Após o programa, em conversa com os jornalistas, Mercadante falou em “convidar para assistir à posse” a professora Marinalva Imaculada Cuzin, atual coordenadora de educação de Jovens e Adultos da Fundação Municipal para Educação Comunitária (Fumec) de Campinas (SP).

Eleições 2012: Haddad diz que deixa Ministério da Educação 'nas próximas semanas'
Mercadante conheceu Marinalva quando lecionou na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Marinalva era faxineira do cursinho pré-vestibular do Diretório Central dos Estudantes (DCE) da Unicamp, em 1996, quando resolveu voltar a estudar. Ela fez graduação em pedagogia e hoje tem doutorado.
O caso dela foi citado por Mercadante durante o programa de rádio para exemplificar que há pessoas talentosas em vários estratos da sociedade, no entanto, os mais pobres não competem em igualdade de condições. Segundo ele, o programa Ciência sem Fronteiras (que concede bolsas de estudos no exterior e é executado em parceria pelas pastas de Mercadante e Haddad) reverte isso ao definir como critério a nota no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). “Agora não é só o filho de rico que vai estudar lá fora.”
Segundo o ministro, “existe muita sinergia entre educação, ciência e tecnologia”. Ele elogiou a atuação de Haddad no MEC e disse que para avançar no campo de ciência e tecnologia, o país “precisa investir na educação básica, desde a educação infantil, dar qualidade ao ensino, formar os professores e motivar os alunos”. Mercadante acredita que o maior desafio na educação no país é melhorar a qualidade do ensino.
Nos próximos dias, ele deverá anunciar a instalação de 3 mil pluviômetros manuais em comunidades mais vulneráveis à chuva e a instalação de outros 3 mil pluviômetros automatizados nas torres de celulares para melhorar a previsão de chuvas. A vantagem das torres é que elas já dispõem de energia e fibra ótica para transmissão de informações.
*Com informações da Agência Brasil

(in: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/mercadante-diz-ver-sinergia-entre-educacao-e-ciencia/n1597520863711.html )

SOBRE O TRANSITÓRIO, O MEDO E A COVARDIA (by L.E.)

Apesar das avaliações... equivocadas e tangenciando a criminalidade...

Apesar das alopragens jogando Conexões de Saberes e Educação Tutorial tudo na mesma bacia...

e distribuindo bolsas sem controle, em baciada eleitoreira...

Apesar dessas torturas todas - e talvez mútuas - geradas pelo SigProj

Apesar de pedir em agosto o Planejamento do que já foi feito em Janeiro...

Apesar disso tudo...

e...

ainda assim...

há outras coisas que precisam ser consideradas dentro de uma análise política globalizante.

É que...

Enfim, com essa SESu, o MEC enfim, bem ou mal, assumiu o PET como um Programa seu.

Enfim... está pagando as bolsas em dia.

Enfim... não está propondo extinguir o Programa.

Enfim... o insere no Orçamento proposto para o ano seguinte.

Diante dessa conjuntura, havemos de convir que não é interessante, para o PET...

que continue essa rotatividade acelerada de Secretários na SESu.

Bem ou mal, a SESu progrediu.

A CENAPET é quem paradoxal e mediocremente regrediu.

A CENAPET deveria,

neste exato momento,

estar dando continuidade às suas historicamente vitoriosas articulações políticas,

dentro do Palácio do Planalto (como antes o fazia)

dentro do Congresso Nacional (como antes o fazia)

junto a outras entidades da sociedade civil (como antes o fazia)...

estabelendo articulações orientadas para...

assegurar a permanencia do atual Secretário da SESu

... nesta mudança ministerial,

de forma a proteger o PET de mais uma dolorosa e arriscadíssima descontinuidade.

Por outro lado, deveria estar fazendo isso...

em articulação com o próprio Secretário.

Não foi pra isso, não foi pra eleger uma CENAPET dessas,

que nem como pelega presta...

Não foi pra isso,que durante anos fizemos oposição à velha CENAPET de Dante, Danhone e Carlos Costa.

Sonhávamos uma CENAPET conciliadora pra cima, altiva e instituidora.

Não uma CENAPET conciliadora pra baixo, subalterna, pelega, hipócrita, apequenada, pespeguenta e mediocre.

Éramos infelizes,

e sabíamos...

mas tínhamos esperança.

AGORA TEMOS

...

MEDO.

Muito medo.

Covardia está se tornando uma doença contagiosa ?

L.E.

V como VITÓRIA!

V como Vendetta ...

DA INCOMPETÊNCIA EXTREMA E DA PUNIÇÃO ZERO AOS "RESPONSÁVEIS" ...

Há mais de três anos foi implantada uma plataforma supostamente "inteligente" para receber relatórios e planejamentos dos diversos grupos PET espalhados pelo país. Porém, o tempo passou, os secretários da SESu se revezaram em sua eterna dança das cadeiras, assim como seus "assessores", mas a incompetência prosseguiu! O SIGPROJ nunca funcionou a contento! Também, pudera: com as des-administrações sucessivas do Programa, com as desfigurações completas de dois Programas (PET e CONEXÃO-SABERES), com a cooptaçãoo explícita de uma CENAPET totalmente desfigurada, e de um processo avaliativo marcado pela sobeja, vendetta e outros males, não é de espantar que nada funcione no Programa de Educação Tutorial!

O pior é ver um dirigente eleito comportar-se como moleque de recados e de "porta band-aid" dessa administração marcada pelo desastre, pela sobeja, pela barbárie.

Uma Audiência Pública pré-marcada pela adminsitração anterior da CENAPET ("O PET QUE QUEREMOS") nunca foi cogitada pela atual administração. Preferiu-se o eufemismo da "concórdia", quando, na verdade, o tiro na nuca era a parte que deveríamos receber.

Infelizmente, vítimas de uma adminsitração populista (em seu pior sentido), que faz uso de jovens mancebos carreiristas e cooptados de plantão, o PET vai sofrendo seu pior golpe ... pior até que a era Paulo Renato-FHC. Naquela época, pelo menos o inimigo se mostrava como tal. Hoje, tapinhas nas costas, cafezinhos em gabinetes e promessas irrealizáveis são o mote do epílogo de uma longa história.

É hora de resistir!

É hora de lutar!

É a hora do BASTA!

FELIZ 4.500.002.012 !!!

TENTANDO DESVENDAR O AUTORITARISMO ... (NO PET!)

Em época de democracias disfarçadas, interessante é fazer o exercício de desvendar quem se esconde atrás das máscaras institucionais para denegrir e destruir pessoas e instituições.
Diante do que está havendo com o PET, com a destruição massiva do processo sereno e isento de avaliação, com a cooptação aberta da CENAPET, com a exclusão de tutores por critérios passionais, com a adição de programas incompatíveis ao PET, etc. e etc. é importante que pensemos metafóricamente em quem são nossos algozes.
É como tomar em mãos a célebre foto da então guerrilheira Dilma Roussef e tentar adivinhar as faces do terror.
Foi isto que fizemos nesta foto. O resultado pode ser um entre milhares de rostos do terror esperados.
Mas, na reflexão do ano que passou, e tomando o contexto do PET, fica a cargo de cada um imaginar as faces do terror que nos assombram.

EDITORIAL: MUDA PET! MUDA BRASIL!

É hora de fazer um balanço do ano que passou.
Este Blog, fruto da gestão O PET QUE QUEREMOS (biênio 2008-2010), cessou as postagens do PETBRASIL por doze meses, como forma de acompanhar a nova gestão da CENAPET. Tivemos neste período cerca de cinqüenta mil acessos.
Porém, um ano depois, em julho de 2011 foi necessário retomar as postagens uma vez que a gestão atual da CENAPET colapsou à cooptação do MEC e ao adesismo mais odioso que poderíamos esperar de um movimento que foi responsável pela não extinção do PET.
O número de acessos em seis meses de postagem supera em 50% o de todos os números posteriores desde a criação deste blog em julho de 2008. Desde lá foram quase 180.000, isto mesmo, quase cento e oitenta mil acessos. Número expressivo que nos permitiu, inclusive, a indicação para o certame do TOPBLOG BRASIL 2011.
No entanto, a comunidade petiana está paralisada. Diante de uma CENAPET cooptada, crédulos e incrédulos passam os dias discutindo atraso de bolsas, de envio de verbas de custeio, dos problemas (sempre os mesmos ...!) do SIGPROJ, etc.
A administração do PET na SESu piorou de formar inacreditável. Porém, a queda foi mais acentuada posto que administrada com ódio, cooptação e deturpação explícita dos princípios fundamentais do PET e da própria democracia.
Os episódios obscuros da exclusão de dois tutores, Profs. Maria do Carmo (UFRPE) e Luiz Eduardo (UFRJ), indica, em tudo, aquilo que mais tememos num governo: a capitulação de entidades, o adesismo à imoralidade, ao pré-julgamento, aos atos sumários, às traições.
É necessário que o MEC explique à sociedade as exclusões e apresente documentos. À CENAPET caberia o honroso papel de cobrar o governo das arbitrariedades que comete. Porém, o que assistimos, totalmente incrédulos, é a participação ativa em mecanismos de arbítrio, lançando mão de expedientes que lembram a “noite de cristal”, na distante Berlim da década de 1930.
A menos de 15 dias a imprensa brasileira revelou uma foto tocante, heróica, de nossa presidenta sendo interrogada por um bando de canalhas do regime militar.
A canalhice era tão explícita que eles cobriram o rosto, cientes da ignomínia histórica que participavam.
Quando o MEC escreve num documento público: “excluam a tutora ou todo o grupo será extinto”, ou quando exigem novo edital de grupo e de substituição de tutor sem que o “antigo” seja ao menos avisado de seu kafkiano processo de cassação, temos que temer a síndrome que se abateu sobre a guerrilheira Dilma.
Quando um preposto do governo aparece num evento do PET e ri explicitamente da morte de um oponente, no caso, o ex-Ministro da Educação PAULO RENATO SOUZA (a quem temos um histórico de lutas, mas no campo democrático), lançando ofensas morais contra sua pessoa, sabemos que o arbítrio impera e que a REPÚBLICA se dissolve.
Não podemos permitir a cooptação, a exclusão, o arbítrio, a tirania, os julgamentos de exceção! A CENAPET em sua constituição como entidade lutou no campo democrático do debate, da constituição, do processo eleitoral aguerrido. Tivemos, p.ex., embates duríssimos, mas sempre a imprensa, o Congresso Nacional e as entidades como testemunhas ou interlocutores. Mas hoje o que temos? Pieguismos, cooptações, barbárie, vendettas! Devemos relembrar o célebre discurso de Ulysses Guimarães na promulgação da Constituição da República do Brasil (05/10/1988):
“A persistência da Constituição é a sobrevivência da democracia. Quando, após tantos anos de luta e sacrifícios, promulgamos o estatuto do homem, da liberdade e da democracia, bradamos por imposição de sua honra: temos ódio à ditadura. Ódio e nojo. Amaldiçoamos a tirania onde quer que ela desgrace homens e nações”.
Isso mesmo, temos ódio e nojo da ditadura.
Esperemos a saída do Ministro, a substituição da gestão da CENAPET e do capo da administração que mergulhou o PET no caos!
Esperemos que o mal que se abateu sobre nossa presidenta, há mais de 40 anos, não se reestruture no caos da fractalidade da política subterrânea brasileira!
Muda Brasil!

DO INALIENÁVEL DIREITO DE DEFESA - do Prof, L.E.

Em dezembro do ano passado, falavam, sussurravam, alertavam...

que a Comissão de Avaliação havia votado minha expulsão do PET.

Isso transcorreu durante meses...

e NADA.

Em Julho, em Goiania...

novamente os sussurros...com os informantes, atemorizados, aterrorizados, intimidados, ameaçados, implorando pra eu não falar nada a ninguem

jamais revelar, nem sob tortura

quem me revelou o que se passou...

NUMA REUNIÃO REPUBLICANA, imagine, REPUBLICANA...PÚBLICA...NO MEC.

Em Setembro, o Diretor de minha Faculdade me surpreeende... abrindo um Edital Emergencial pra arrumar um Tutor pra colocar no meu lugar.

E eu não havia sido avisado de nada até então.

Aliás... até hoje...

NUNCA NUNCA NUNCA

recebi nenhum comunicado oficial...

uma nota escrita

NADA NADA NADA

Do Ministro Paulo Renato,

comemoraram a morte gargalhando.

Do Ministro Cristovam Buarque...

demitiram por telefone.

A mim... nem por telefone me avisaram de nada.

Vai ver... vai ver... vão fazer comigo o que fizeram com o Planejamento 2011.

Vão me avisar... um ano depois,

em 2012.

Então... como me expulsaram...

mas não me informaram.

Como me expulsaram...

mas não me deram um prazo para desmontar os projetos em andamento...

atividades de extensão que envolvem milhares de usuários...

Como me expulsaram mas continuam me pagando...

Como me expulsaram em dezembro do ano passado...

mas agora dizem que fui expulso apenas em agosto deste ano

(e o Ayala se recusa a dizer em que dia ele coparticipou disso e nem responde).

Como me expulsaram... mas não temos provas disso...

meu advogado diz que eu não tenho como recorrer...

porque não temos nenhuma prova material de NADA.

Não temos Atas.

Sim, os torturadores da Dilma, tapando ou não tapando a cara com a mão,

ali teve ao menos foto...

Cadê as fotos do Tribunal de Avaliadores da SESu?

Cadê a Leni Riefenstahl desses nazistas ?

Lá,no caso da Dilma,

teve Ata, inquérito, processo, depoimentos, julgamento escrito, sentença

teve até anistia posterior...

Aqui não temos Atas, NADA, NADA...

só terror...

só tortura...

só porrada...

só "solução final", execução e morte morrida.

Quem é que estava naquela Comissão ?

Como cada um votou ?

De que me acusaram antes de votar ?

O que inventaram e fraudaram para me incriminar ?

Quem foi o autor dessa fraude criminosa ?

Algum avaliador fez algum questionamento da acusação ?

Algum acaso fez lembrar que, antes do fuzilamento, caberia uma advertencia ?
Quem votou pelo JUSTIÇAMENTO, acaso terá lido ou, pelo menos, folheado meu Relatório de 2009 ?

Ou votou sem ler, sem ver, sem pensar ?

ISSO AÍ, REUNIÃO NO MEC, POR MAIS BAGAÇA E PELEGA QUE SEJA...POR MAIS PROIFES QUE SEJA...

É UM ATO PUBLICO.

Tem que ter Ata.

Eu quero uma cópia da gravação da reunião.

Mas não tenho sequer um oficio comunicando que fui expulso do PET.

Consta, agora, sussurram, sussurram, imploram, aterrorizados, com medo, com pavor,

sussurram...

meus amigos...

- ou vocês acham que eu não tenho amigos de fé, camaradas ?

-sussuram, intimidados, aterrorizados...

que a SESu deu uma ordem para não me pagarem o mês de Dezembro.

OU SEJA, SE NÃO PAGAM... O DESLIGAMENTO SE MATERIALIZA.

Só que...

EU JAMAIS FUI COMUNICADO FORMALMENTE, OFICIALMENTE, DE NADA.

Portanto, me parece óbvio...

que primeiro...

TENHAM QUE ME COMUNICAR FORMALMENTE DESSE JUSTIÇAMENTO PELA COMISSÃO DE AVALIAÇÃO.

E têm que me dar, pelo menos, uns 30 dias... pra eu preparar minha DEFESA...

e recorrer.

E pra eu preparar minha DEFESA...

eu preciso saber do que é que fui ACUSADO.

E, pra saber isso,

preciso da Ata, da gravação da reunião.

É com esse tipo de gente que estamos convivendo.

É com esse tipo de gente que estamos tratando.

SERÁ QUE ELES PENSAM QUE SÃO AUTORIDADES...NA ALBANIA ?

Isso não pode e, por esse caminho, nãovai acabar bem.

Bem... queridos...

Você mostra o spray de detefon pro mosquito, mas a tentativa de persuasão é inutil.

Ele continua voando em torno,

continua zunindo,

continua ameaçando te picar e te deixar com dengue.Você levanta o spray, aponta pra ele, espera piedosamente pra ver se vai embora...

MAS ELE NÃO VAI.

Parece fazer de conta que detefon faz bem pra tosse dele.

Que que você faz então... ?

Pois é.

Eu não quero ter de matar mosquitos.

Eu não quero sujar minhas mãos com veneno.

Eu não quero ocupar meu cérebro com essas imundicies.

Eu não quero congestionar minha agenda com essas mediocridades.

Mas...alô, mosquito !!!

Como te chamas ?

shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisssssssssssss

Chamavas...

MESMO ASSIM, COM O MOSQUITO MORTO,

ainda resta o trabalho higienista de investigar de onde veio o mosquito...

onde é esse foco...

onde se desenvolvem as larvas...

PRA QUE NUNCA MAIS APAREÇA OUTRO MOSQUITO DESSES.

Eu quero a Ata.

Eu quero que as leis sejam cumpridas.

Quer a lógica.

Quer a ética.

Quero eu,

Quer a Polícia,

Quer o Juiz.

Até as Portarias do Ministro Haddad querem.

Quem haverá de negar ?

L.E.

DAS (ETERNAS) FALHAS DO SIGPROJ ...

Prezados Colegas Tutores,
Com já deve ser do conhecimento da maioria, o MEC liberou no SIGPROJ o procedimento para a elaboração dos relatórios de 2010 e 2011. A mudança de procedimento já era esperada e até mesmo desejada. No entanto, efetivamente, acho que ainda precisará de muitas alterações para que seja considerado como um aperfeiçoamento. Também vai nos trazer enormes dificuldades para preenchimento, pois está completamente desconectado do formato de planejamento que realizamos para os dois anos de 2010 e 2011. Um bom relatório tem que estar articulado com o planejamento ou projeto ao qual se vincula. Por incrível que pareça o modelo anterior atende melhor as nossas necessidade de registros. A título de exercício abri os mesmos e tentei entender a lógica de preenchimento. Verifiquei algumas inconsistências e por isso, estou compartilhando minhas observações com vocês. São as seguintes:
1. No item de relatório 2010 encontrei as informações de 2009, cujo relatório já foi enviado, registrado e avaliado. Pode acontecer com outros também. Minha decisão. Vou preencher e mudar as datas e colocar as informações de 2010.
2. O modelo parece ter sido concebido por alguém que não consultou ou conhece a lógica de planejamento, execução e registro de atividades de um grupo PET. Começa solicitando informações sobre AÇÃO, com resumo, detalhes, objetivos, abrangência, periodicidade, vagas, certificação, parcerias, resultados e impactos e produtos gerados. Também devemos indicar e detalhar todos os recursos financeiros, incluindo bolsas e pasmem, material permanente, que nem podemos adquirir. Na sequência solicita registros de atividades e um cronograma, que também não diz nada, apenas data de início e fim, mas sem local para registramos as diferentes atividades que realizamos. Esse cronograma já está preenchido pelo MEC.
3. Uma parte do relatório é de avaliação geral. Nesta existem perguntas para serem respondidas cuja generalização vai nos deixar em grandes dificuldades.
4. Por fim, vamos ter que anexar o documento aprovado na IES. Mas qual seria o modelo?
Sinceramente, desejo que minhas preocupações sejam infundadas. Seria interessante outras manifestações.
Saudações Petianas.

José Fernandes de Melo Filho

PROFESSOR ASSOCIADOCCAAB / UFRB,

Tutor PET Agronomia

CASSAÇÕES POLÍTICAS, SIM!

Por mais que uma represetnação cooptada tente esconder o sol com a peneira, está havendo cassações políticas sim! Excluir uma tutora, afirmando que se ela não for sumariamente afastada seu grupo PET será extinto, ou um tutor que teve grande parte dos quesitos de avaliação atendidos e ser excluído sem direito a defesa ou a visita in loco.

As desfigurações que o PET e as irresponsabilidades adminsitrativas que marcam a gestão do Programa desde 2005, incluindo o "esquecimento" da existência de um MANUAL DE ORIENTAÇÕES BÁSICAS, só demonstram o que este Blog e as gestões anteriores da CENAPET pontuaram: adminsitração confusa, incompetente e em busca de programas eleitoreiros e sem foco na ciência ou na educação.

Temos que reconstruir o Movimento que evitou a extinção do PET, pois sua longa agonia prossegue.

Não às cassações políticas e à mortalidade tutorial imposta pelo AI-5, ..., ops, Portaria 976!

POSTAGEM DO PROF. L.E.

"O Lucas Ramalho apresentou uma proposta de novo edital para o PET. Seriam criados 60 novos grupos, propostos pelas instituições (um por campus) e centrado no tema da diminuição da evasão e repetência (seriam grupos temáticos). A instituição proporia o grupo e, se contemplada, faria a
seleção do tutor. Haveria uma reserva de 20% para grupos que possuam foco no trabalho com comunidade e na diversidade social."
“O prof. Waldenor afirmou que as pró reitorias precisam ser "oresponsável final" pela proposta porque estas respondem pela instituição e não poderiam ser apenas executoras de políticas. Tambémafirmou que era necessário caracterizar melhor o papel da extensão notrabalho dos grupos.” Aí penso que temos uma dificuldade, pois à medida que os grupos PET ficam Na dependência de propostas das pró-reitorias, perdem a autonomia para implementar ações na âmbito da graduação e as iniciativas dos grupos ficam extremamente prejudicadas. O dinamismo e as contribuições dos grupos em seus cursos/IES muito se deve à rapidez de diagnose, bem como de proposta para implementar demandas da graduação. O entusiasmo e a agilidade de ações é uma das caracteristicas marcantes do programa " (...) (Aristeu/UNESP)

"(...) dos 779 grupos, foram depositados os recursos de custeio de 498 deles; dos 281 remanescentes, 30 apresentaram erro na documentação, 34 irão assinar aditivos com correções e 217 não enviaram os formulários relacionados com o AUX-PE". (Pablo/UEFS)

Dos relatos do Presidente da CENAPET e de Tutores que dialogaram, participaram de reuniões ou assistiram palestras de representantes da SESu, emerge um “objeto”, um “fenômeno”, que demandam análises minimamente científicas, pois são fatos importantes, que exigem ser por nós compreendidos.

Uma das hipóteses é que a SESu age como aquela criança que ganha carrinhos eletrônicos e logo os desmonta, pra ver como é que é... e depois, obviamente, não consegue jamais remontá-los de novo. Essa criança nunca teve inteligencia, iniciativa ou recursos materiais para construir brinquedos. E ela não tem programa nenhum. Mas um dia ela ganhou um PET de presente, doado pela CAPES. Assustada com aquilo, sem expertise nenhuma em intervenções, recusou o presente. Fez de tudo e mais um pouco... pra botar o brinquedinho no lixo. Mas os parlamentares de oposição e o Movimento Petiano grudaram o PET na SESu como tatuagem.

Foi obrigada, a SESu, a brincar de PET. Então... quem nunca antes teve inteligencia, dinheiro, vontade, nada... para criar Programas... se entusiasmou...e... criou outros brinquedinhos variados, segundo ela, e apenas segundo ela, à imagem e semelhança do PET, que também foram denominados PET... E ampliou o PET desmesuradamente... e de PET continua brincando... sem nenhuma diretriz... sem nenhuma doutrina... sem nenhuma gestão... sequer sem amiguinhos fixos... cada dia numa rodinha diferente de coleguinhas... que não sabem brincar disto, não conhecem as regras... mas que já chegam cheios de idéias e opiniões prontas sobre como DESMONTAR.

Frente a isso...a CENAPET reage como ?

Sim... a CENAPET-SESu/MEC não tem visão nem discurso instituidor... não foca naquilo que é central... e vem lá de Pelotas pra votar expulsão de Tutores...pra aprovar que um Tutor seja expulso porque UM UNICO PARECERISTA RECOMENDOU ISSO...

E o Presidente da CENAPET se recusa a dizer o dia em que ocorreu essa reunião que expulsou tutores... se recusa a mostrar a Ata dessa reunião... se recusa a dialogar, a sequer informar, sobre isso... E SE MOSTRA ENTÃO TODAVIA PIOR AINDA QUE A SESu...

ô mixórdia.

ô mundo.

ô pelotas,

ora, bolas...oh MEC.

Enquanto isso... a SESu continua desmontando o brinquedinho PET... sem nenhum critério... primeiro este parafuso... depois aquele...O Mundo era muito mais simples... muito mais visível e viável de administrarquando o conflito era com um garotinho que... em vez de desmontar e destruir...aos pouquinhos... tentava apenas meter a marreta e implodir tudo de uma só vez.

L.E.

CASSAÇÕES POLÍTICAS SOB O SILÊNCIO DA GESTÃO ATUAL DA CENAPET

A redação do Blog PETBRASIL acompanha com preocupação extrema duas cassações políticas de tutores: uma na UFRPE e outro na UFRJ. Os processos foram sumários, sem visita de especialistas in loco ao grupo. As decisões foram tomadas no ano passada, mas somente comunicadas aos tutores cassados quase um ano depois.

O processo é arbitrário, inconstitucional e, o que é pior, sob o silêncio da atual gestão da CENAPET, que, de forma diversionista, joga a responsabilidade exclusiva para os membros da Comissão Nacional de Avaliação.

Não é possível que a CENAPET, que reune um movimento legítimo de mais de 15 anos em prol do PET e contra sua extinção, tenha sua força conspurcada por um adesismo de quinta categoria, aceitando todas as imposições do MEC que desfiguram o Programa!

Basta de golpismos dentro de uma instituição reconhecida pela sua comunidade!

Temos que reorganizar o movimento e voltar às suas origens!

À luta!

(...)

- metade dos grupos sem taxas de custeio;
- metade dos grupos com taxas para gastarem em um mês e meio;

- 70% dos tutores com a cabeça a prêmio por mortalidade tutorial imposta pela Portaria 976;

- avaliuações políticas com direito a cassações;

- reunião à la "Rainha da Inglaterra" do Conselho Superior do PET;

- SIGPET, SIGPROJ ou a confusão de sempre?!?

(...)

ah, e íamos esquecendo: uma gestão da CENAPET risonha, tranquila e amiga da SESu.

É, 2012 está aí, e não é só um filme-catástrofe ... (!!!)

PÉSSIMAS NOTICIAS ! ... MAIS !

Duas péssimas notícias no horizonte político do PET:

i) tutor (es?) cassado por motivo político;

ii) verba de custeio (para os que receberam...) não terá prazo adicional de gasto (limite = 31/12/2011) - veja email abaixo:

---------------------------

MENSAGEM:

Prezada Profa. XXXXX,

Infelizmente não é possível prorrogar o prazo. O recurso da despesa tipo custeio deverá ser gasto até o dia 31/12/2011. Caso esta data seja ultrapassada o tutor deverá devolver o restante do recurso ao tesouro nacional, via GRU, conforme está descrito no anexo Anexo XIV - INSTRUÇÕES PARA DEVOLUÇÃO DE RECURSO VIA GRU SIMPLES.

Atenciosamente.

-----------------------------

Alguém ainda duvida de que a postura da atual CENAPET não é aquela de entreguismo e desistência da luta política?!? Já demos a face para bater inúmeras vezes. Agora basta! Isto é infâmia!!!

DESRESPEITO TEM LIMITES!

A luta histórica do PET se inscreveu numa única esfera - o respeito ao Programa e à sua nao extincao! Apos uma vivencia proficua de 1979 a 1998, o PET passou por uma fase extremamente conturba de 1998 a 2002, com inúmeras e mal-sucedidas tentativas do governo FHC riscá-lo do mapa. Porém, de 2002 a 2005 pareceu que esta história mudaria para sempre... Ledo engano! de lá para cá, com o aparelhamento no MEC e na SESu, em particular, o PET foi rifado em seus princípios mais fundamentais e o desrespeito às suas origens transformou-se em moeda de troca em cada uma das divisoes e representantes 'responsáveis' pelo Programa.

O aparelhamento da SESu é tao brutal que até as questoes mais simples - e aqui estamos falando da transferencia de valores como verba de custeio - dá-se em meio a brigas intestinas que está inviabilizando atividades de mais de 50% dos grupos em todo o país.

Com uma representacao pifia da CENAPET, numa politica de 'amizade' com o orgao-algoz, propala-se uma politica de "sivirismo" ("se virem!"), espalhando, aos berros, um "salve-se quem puder" .

Os problemas do PET sao inumeros e gravissimos! O ENEM é só um dos inúmeros problemas que afetam a gestao responsavel da educacao publica no país.

Até quando compactuaremos com isso?!?

Até quando nos iludiremos que, sem pressao publica, a SESu fará uma auto-reflexao e respeitará, enfim, o PET?

Adeus às ilusoes ...

A CAIXA PRETA DA AVALIAÇÃO ...

Além de todos os problemas por que passa o PET (atraso de verba de custeio, Portarias fascistas, CS ineficiente-"rainha da Inglaterra", etc.), temos que equacionar o sistema de avaliação.
Ao menos duas cassações políticas já foram realizadas, e nada diz que as coisas pararão por aí.

Infelizmente, tudo com a aprovação de uma representação fraca e compromissada com "laços de amizade" com o algoz.

Teremos mais uma frente de luta na infinita tragédia de manter o PET ativo!

DE VERBAS DE CUSTEIO, DESADMINISTRAÇÕES E OUTRAS PRAGAS ...

A série de dificuldades enfrentadas por centenas de grupos PET no país com o não recebimento da verba de custeio neste ano, ou seu envio tardio (com programaçao de gasto total até o final do ano) só expõe as fragilidades e a incompetência da SESu em adminsitrar a res publica. Com uma estrutura esvaziada, com mancebos obedientes e sem um mínimo de organização, o aparelhamento do Estado dá como fruto o CAOS.

Deveria a CENAPET estar preocupada em exigir da SESu um relatório público expondo todos os grupos que receberam e os que não receberam, incluindo os entraves para o não depósito. E a CENAPET deveria exigir explicações via AUDIÊNCIA PÚBLICA. No entanto, no grau de "sintonia"e "harmonia" que é a marca da gestão atual da CENAPET (veja o discurso baba-ovistico de um de seus Diretores durante a fala do Ministro Haddad na ultiam Reuniao anual da SBPC) , a ordem é deixar o tempo passar e cuidar da aniquilação cúmplice do PET.

Temos que reorganizar a base e exigir toda a estrutura que é necessária ao funcionamento do Programa. Não podemos estar à mercê de diretores que se sentem entendiados, de funcionários mancebos que acreditam que sabem o que é o PET ou o que é a administraçao pública (inclusive, gente sem Lattes ou com Lattes desatualizado) ou de personagens deploráveis da República.

Este Blog encaminhará, ao longo das próximas semanas, um abaixo assinado para tentar uma Audiência Pública na Câmara ou no Senado Federal.

Basta de irresponsabilidades!

Basta de descasos!

Basta de descalabros!

PROSSEGUE O HORROR ...

Prossegue no portal da 'nova' gestao da CENAPET o relato de uma reuniao inútil em Brasilia.

A conclusao ali é - todos estao insatisfeitos mas obedecerao fidedignamente o MEC aos comandos de mancebos que, ao receberem ordens, desenham a destruicao de um Programa.

Temos que resistir, e já! Caso contrário, a História cobrará nossas omissoes!

ESTUDO SOBRE MORTALIDADE TUTORIAL NO PET

Abaixo, postagem referente a 18 de junho de 2010 sobre o estudo da gestao da CENAPET 'a época, O PET QUE QUEREMOS, acerca da mortalidade natural dos tutores -
A pesquisa realizada pela CENAPET sobre a rotatividade de tutores baseou-se sobre uma amostragem de 91 grupos, ou 21,16% dos grupos existentes hoje no país.

Os números revelaram que existe uma rotatividade natural de tutores que gira em torno de 5,9 anos.As razões de saída dos tutores ficam assim estratificadas:

12,94% por escolha de cargo na admnistração da IES;

35,97% por vontade própria;

2,16% por demissão;

0,72% por falecimento;

21,59% por saída para doutoramento ou pós-doc;

17,27% por aposentadoria;

4,31% por escolha de outra bolsa;

2,88% por enfermidade;

1,44% por avaliação negativa e

0,72% por rotatividade induzida e ilegal de uma IES.

Se somarmos os itens Cargos + Vontade própria + qualificação (doutorado e pós-doc) + outra bolsa, chegamos a um total de 74,80% .

Este somatório demonstra claramente que existe uma série de fatores de ordem pessoal e acadêmica que alimentam a rotatividade. Um outro dado que retiramos da amostra de grupos que responderam ao formulário é que, entre a parcela de professores que se retiraram da tutoria por APOSENTADORIA, o tempo médio de permanência foi de 6,4 anos, ou seja, quase idêntico ao tempo de rotatividade natural do tutor.

Estes números desmentem claramente o preconceito que a SESu está propalando (inclusive junto ao FORGRAD) de que tutor tem vitalicidade. Tutor, enquanto bem avaliado deve ser reconduzido. Tutor mal avaliado deve ser retirado.

Qualificar, pois, a avaliação deveria ser fulcro das mudanças necessárias para melhorar ainda mais o PET, mas parece não ser esta a idéia do MEC! Este estudo da CENAPET é um marco para combater uma mentira que está sendo repetida centenas de vezes pelos dirigentes, numa atitude à la Goebbels (ministro da Propaganda do Governo Nacional-Socialista de 1933 a 1945: "conte uma mentira tantas vezes até que ela se transforme em verdade!"). A SESu poderá argumentar que, como 06 anos é o tempo da rotatividade natural, então que se imponha o sistema 3 + 3 , como impunha a Portaria 3.385/2005 (posteriormente reformulada e corrigida - Port. 1.632/2006). Somos contra a rotatividade, como chegamos à conclusão nos eventos regionais do PET (e com moções impressas neste Blog e enviadas oficialmente à SESu). E para que sejamos claros, somos a favor de rotatividade mediante avaliação de qualidade, como se faz para bolsistas de produtivade do CNPq. O resto é balela e, sobretudo, golpe!

Deveremos lutar!

À luta!!!

EM TEMPOS DE REUNIOES DESASTROSAS NA SESu E HALLOWEEN (no words ...)

UM RELATO DESOLADOR ...

A primeira parte do relato da CENAPET da reuniao de 5a. feira passada do Conselho Superior é, no minimo, desolador! Uma reuniao sem a presenca do Secretario da SESu, sem direito a discussao e homologacao das decisoes da Comissao de Avaliacao demonstram que o CS, composto por membros que 'estao aprendendo ainda o que é o PET, é uma espécie de reino encantado da Inglaterra, ou seja, uma instituicao de fachada, que nada serve!

Definitivamente esta nao é a instancia principal de discussao. É a luta política que fará o PET ser respeitado - nas Comissoes de Educacao da Camara e do Senado Federal, na imprensa. Porém, a CENAPET abandonou esta luta e deu dois anos de vantagem para a SESu desfigurar o PET, em nome de uma nao explicada 'conciliacao', que, agora fica mais claro, virou sinonimo de 'rendicao'.

Onde está a luta por uma Audiencia Publica para que o MEC se explique diante de todos?!?

Temos que voltar as raizes! Whitehead já dizia que a atividade humana que esquece suas raízes está perdida. Vamos tentar nao nos esquecer! Vamos tentar nao nos perder!

AFTER HOURS ...

O relógio acima é para lembrar que estamos há mais de 96 horas sem nenhum relato do que ocorreu na reunião do CONSELHO SUPERIOR do PET.

Por que a demora em publicar, ao menos, uma síntese da Reunião?!?

DIRIA DON DIEGO: "EL MUNDO ES UNA PELOTA"...

(clique na figura para ampliá-la)


Precisamos nos preocupar mais com as resoluções dos problemas do PET em terra que ficar observando satélites do GOOGLE EARTH no espaço.


No more words ... (just look the map above)

A "GRAÇA" DA REPRESENTAÇÃO EM SEU "superPORTAL" ... (no words!)

APÓS O SILÊNCIO, O MUGIDO DOS "PSEUDO-INOCENTES" ... (no words...)

(click na figura para ampliá-la)

DE OMISSÕES E JUSTIÇAMENTOS

O número recorde de acessos ao Blog PETBRASIL ontem indica a ansiedade da comunidade petiana em saber sobre os resultados da reunião do CS ontem em Brasília.

Como era tradição nas gestões anteriores da CENAPET (mesmo na época em que era somente A EXECUTIVA NACIONAL DO PET), os relatos eram feitos quase on-line ou logo após o fim da reunião em laptops pessoais ou em lan-houses.

Porém, um estranho silêncio paira enigmaticamente sobre o que ocorreu ontem.

No entanto, a lista de tutores registra uma resposta do presidente da CENAPET à exclusão nebulosa e passível de hermenêutica jurídica de um tutor.

Este justiçamento recapitula um outro de uma tutora de uma unicersidade do Nordeste.

A forma de avaliação pode estar permitindo ações subjetivas, destruindo projetos, grupos, tutores em detrimento da qualidade, da diversidade e da democracia.

Não aos justiçamentos!

Não ao silêncio!

Não à cooptação!

BRASÍLIA, BRASÍLIA ...

Nosso localizador geográfico FEEDJIT registrou o acesso acima: alguém na sede do poder buscou as familiaridades entre HADDAD e PAULO RENATO SOUZA no Blog. Sinal de que as similaridades existem, especialmente no trato nada respeitoso, nada democrático, com o PET.

Será uma "consulta" buscando termômetros da disputa ao governo de S. Paulo?!?

BLOG PETBRASIL BOMBOU ONTEM

Ontem o Blog PETBRASIL teve o dobro do número médio de acessos diários: é a comunidade petiana buscando informações sobre a Reunião do CS em Brasília.

Cadê o relato da Reunião?!?

ONDE ESTAO OS RESULTADOS DA REUNIAO DO CS-PET?!?

Ue' ?!? onde esta' o relato e os resultados da reuniao de hoje?!?

EM POUCOS MINUTOS A HISTÓRIA DECIDIRÁ QUEM JOGA À FAVOR DA JUSTIÇA

Em poucos minutos ocorrerá em Brasília a reunião (muito mal divulgada pela atual representação da CENAPET - e só divulgada após a divulgação dela neste Blog) do Conselho Superior do PET. Com uma composição reduzida a 1/6 dos membros, com cooptações explícitas e implícitas, esta reunião é vital para a comunidade petiana retomar seu movimento de resistência a imposições e arqquiteturas políticas medíocres que reduziram dois Programas a um arremedo social de "dadeiro de bolsas". Impondo a mortalidade tutorial (ferindo a revogada Portaria Ministerial 1632/2006), tratando a tutoria como uma casa de tolerância (onde todos têm que "ganhar experiência" como tutores), e com uma avaliação voltada para a degola da "gente diferenciada", a SESu já mostrou, há muito tempo a que veio. Mas e a atual CENAPET? Daqui a pouco saberemos ...

AS PROVOCAÇÕES DA SESu e A INAÇÃO DA CENAPET

A SESu fez chegar hoje a todas às Pró-Reitorias uma curta mensagem 'esclarecendo' sobre o tempo para a mortalidade tutorial. O ato foi feito como afronta para dizer que a Portaria 976 está valendo mesmo (ainda que sob o túmulo da 1632/2006 sobre esta questão específica).

O Ofício foi feito para tentar por mais um prego no caixão da CENAPET e, principalmente, do movimento que impediu a extnição do PET no governo FHC. O que diz a 'representação'?

Por algum acaso se fará de desentendida de que há um estudo sobre a mortalidade natural de tutores realizado pela própria CENAPET?

Estará esta representação da CENAPET fazendo esforços junto ao Congresso Nacional para uma Audiência Pública para que a SESu explique porque desfigurou o PET e o CONEXÃO-SABERES?

Ou estará lá para dizer que concorda com tudo em nome de uma suposta 'concórdia' ?!?

SESu: VIGIAR E PUNIR

Graças à moderna tecnologia da informação este Blog instalou diversos contadores de acessos e localizadores geográficos de acesso. Com tais instrumentos podemos saber quem nos acessa, com que frequência e de que lugar no país e no mundo, além dos sistemas operacionais que foram utilizados, dos motores de busca procurados, etc. e etc.

Nos ultimos dias temos registrado inumeros acessos de Brasília (vide foto: fonte FEEDJIT). Provavelmente estão agindo da mesma forma que agiram quando da infeliz reunião (e unica reunião durante o "governo" da então secretária da SESU: Maria Dallari Bucci): foram deliberados dois "profissionais" para vigiarem o Blog PETBRASIL on line para tentar destruir sua legitimidade e as expectativas que a comunidade petiana depositava numa adminsitração responsável e democrática do Programa.

Quando a SESu observa muito é porque este observar se transforma em vigiar! Ao vigiar, a punição já foi pressuposta: não é por nada, mas quinta-feira que vem a SESu reune "seu" Conselho Superior com dois "representantes" da CENAPET (que havia se "esquecido" de informar à comunidade da reunião).

A tentativa de punir virá, mas ainda bem que existe uma lei universal que atravessa até a estupidez humana: "à toda ação corresponderá uma reação de mesma intensidade, mesma direção, mas em sentido contrário"!

Viva o contrário do "sentido" sem sentido!

MANCHETE DA SEMANA DIANTE DO ARBÍTRIO QUE SE AVIZINHA:

REUNIÃO DO CONSELHO DO PET - AGRADECIMENTOS AOS LEITORES

A redação do Blog PET BRASIL agradece aos inúmeros leitores do Blog que nos avisaram da nada propalada reunião do CS-PET que ocorrerá na semana que vem. Após a publicação de nosso post abaixo ("EXTRA! EXTRA! CONSELHO SUPERIOR DO PET CONVOCADO ... MAS A COMUNIDADE PETIANA, NÃO FOI INFORMADA! ), publicado exatamente às 09:58 (já em horário de verão!), a presidência da CENAPET sentiu-se intimada a divulgar a reunião seja no portal da CENAPET (publicação feita às 11h22 - ver printscreen da tela do portal - em círculo vermelho à direita) e na lista de tutores (publicação da mensagem email às 11h25).

A participação popular, tão esquecida nessa "contemporaneidade" cooptada, foi fundamental para que a comunidade petiana tivesse acesso à informação mais básica que era de se esperar de uma representação eleita.

Já como sugestão de pauta, indicamos os seguintes itens (já discutidos em inúmeros eventos regionais e nacionais):

- revogação do Ato Institucional, ..., ops, Portarias 975 e 976;

- respeito aos Programas PET e CONEXÃO-SABERES: cada um com seu Programa;

- respeito à Portaria 1632/2006 que vincula o tempo de tutoria (semelhante ao do Professor-Produtividade do CNPq) a períodos de três anos renováveis por IGUAIS PERÍODOS desde que contemplado com processo avaliativo positivo;

- respeito ao estudo da CENAPET, gestão "O PET QUE QUEREMOS", apresentado em reunião do CS no ano passado, que demonstra claramente uma "mortalidade tutorial" natural de quase seis anos, sem a necessidade de imposição da "mortalidade" via nova Portaria (976) e revogação arbitrária da 1632/2006;

- Seminário Nacional de Avaliação;

- Revitalização dos CLAA e volta da componente de avaliação para os Comitês Locais;

- Modificação do processo avaliativo, com inserção forte de componentes de avaliaçao qualitativa, plural e transdisciplinar (inexistente hoje) e que já foi testada, com sucesso, no período 2002-2005;

- fim das degolas e tentativas que ainda ocorrerão de novas degolas de tutores.

Esperemos que este Conselho Superior, totalmente desfavorável ao PET, não recapitule o horror da última reunião, transformada numa assembléia iraquiana-husseiniana pronta para a execução do pensamento divergente e consistente de um Programa que muito contribuiu para a educação pública brasileira.

EXTRA! EXTRA! CONSELHO SUPERIOR DO PET CONVOCADO ... MAS A COMUNIDADE PETIANA, NÃO FOI INFORMADA!

Depois de um hiato considerável, a SESu volta a convocar o (agora "turbinado") Conselho Superior do PET. O que deveria ser um fato a se comemorar, desta vez não parece soar nada bem. Nesta reunião, o CS-PET terá apenas 1/6 (sim, um sexto!) de sua representação composta por tutores e petianos (1 tutor e 1 petiano) entre 12 integrantes. Além disto, a nossa ‘representação’ – já convocada há alguns dias – nem sequer informou a comunidade petiana da existência desta reunião (uma das atribuições pétreas da CENAPET!), da pauta desta e de quem representará tutores e alunos na mesma.
Quem tanto lutou pela regularização das reuniões do CS-PET lastima pela descaracterização deste espaço. E lamenta ainda mais por ver que a nossa “voz” anda calada, quieta, muda! Até mesmo para informar da convocação do CS. Deve estar muito ocupada procurando os registros de um suposto sindicato...
Em tempo: A reunião será em Brasília, no próximo dia 20/10, quinta-feira, pela manha. Sobre as pautas e maiores detalhes, cabe aos nossos representantes informar.

Pergunta: saberemos os detalhes, "acordos", posições tomadas e definições desta Reunião?!?

SOBRE AVALIAÇÃO DO ENAPET 2011 ou, na verdade, SOBRE A ARTE DE FALAR PELOS COTOVELOS

Existe uma máxima na psicologia/psiquiatria denominada negativa-afirmativa, que se expressa quando o falante que produz o discurso afirma, logo de início, que não produziu o mal que ele quer criticar. No documento “Avaliação do Enapet 2011”, estampado no pouco conhecido e divulgado Portal da “nova” gestão da CENAPET, encontramos a pérola: “que a diretoria da CENAPET se nega a avaliar a conjuntura de forma maniqueísta, como se tivéssemos, de um lado, os bons e honestos entrincheirados em defesa do PET, e do outro lado, os malvados da SESu/MEC tentando acabar com um projeto que salvará a excelência acadêmica na universidade”. Em bom “psicologês” a frase é clara: afirma peremptoriamente que são maniqueístas, entre outras verdades mais!
É risível quando a segunda afirmativa se centra sobre a frase: “(...) o objetivo primeiro era dar fim a um desentendimento dentro da comunidade petiana que vinha impossibilitando o diálogo interno e enfraquecendo nossas posições políticas.”
Com esta afirmativa-negativa inicia-se a grande verdade que infelizmente tomou conta de uma gestão que se aliou à SESu para liquidar dez anos de história de resistência do PET e 30 anos de sua existência. Para deixar mais clara esta verdade, deixemos os sujeitos do discurso falarem: “Existia um desentendimento de alguns pró-reitores com tutores PET; Existia também dentro do FORGRAD e da SESu a ideia de que a CENAPET se comportava como um "sindicato" que agia de forma corporativista, apropriando do programa de forma ilegítima.” Estas duas pérolas de “pensamento” demonstram o que em psicologia/psiquiatria poderia ser denominada de síndrome de Estocolmo, ou seja, passaram a discursar com a “lógica” do opressor para delegitimar todo o passado e corrompê-lo.
Essa questão pode ser cristalinamente expressa em mais uma das tantas pérolas do discurso desta gestão, como, p.ex.: “Apesar de a autonomia universitária ser propalada por todos, os próprios dirigentes das nossas universidades sempre tiveram dificuldade de lidar com a autonomia dos grupos PET e com o papel de liderança de alguns tutores”. Isso significa dizer que, como a assim denominada “autonomia dos grupos e liderança de alguns tutores” incomodava, então, explica-se a ferocidade da SESu aliada ao FORGRAD para liquidar o PET (porque é isso que as Portarias 975 e 976 fizeram – além de terem liquidado também o outro Programa, CONEXÃO-SABERES).
O mais constrangedor é constatar a tentativa (frustrada!) de construir uma versão da “realidade” salvando o FORGRAD de suas responsabilidades. Esta tentativa é claramente constatada na seguinte frase: “Assim, o FORGRAD, na época, não foi cooptado pela SESu, mas sim foi agente na formulação da portaria 976. Importante notar que essa não era, nem é, uma visão hegemônica sobre PET dentro do FORGRAD, mas foi a visão que predominou no processo de reformulação do programa.” Este rudimento de “pensamento” expressa a busca de compreensão de porque o PET merecia ser destruído.
Complementando o espetáculo de absurdos, diz a atual gestão da CENAPET: “A portaria efetua modificações que prejudicam a realização da histórica proposta de formação do PET e que, a médio prazo, vão reduzir a qualidade do programa.” Hellooooooooo .... essa tentativa medíocre de crítica não se sustenta posto que um dos Diretores da CENAPET discursou efusivamente, pavoneando-se para o Ministro Fernando Haddad, durante o ultimo dia da SBPC, e de forma pública, rasgando-se em elogios por “tudo que o Ministro havia feito ao PET”. Quem o autorizou? Porque a CENAPET até o momento nada falou sobre este lamentável episódio da nova gestão.
Após estas sérias “cotoveladas”, parte-se então para o auto-elogio, como se antes dessa gestão, em dez anos consecutivos de alicerçamento de um movimento legítimo de resistência e de propostas para o PET, dizendo que esta foi a primeira vez que se estabelece “relações diretas” com x ou y.
As gestões passadas da CENAPET sempre tiveram um diálogo franco com todas as instituições, especialmente a SESU, com interlocutores da presidência das Comissões de Educação da Câmara e do Senado Federal, sem cooptações e com exigências públicas.
Realizamos Audiências Públicas que mudaram o tratamento do Programa sob os acólitos do Ministério. No entanto, segundo o documento da “nova gestão”, e como pontuado antes, as gestões anteriores tinham se transformado num “sindicato” [sic]. Bom, aqui há duas incongruências vilânicas: i) se nos transformamos em “sindicato”, é bom que se apresente a Ata de Fundação do Sindicato e os talonários do imposto sindical; ii) se tivéssemos nos transformado em sindicato teríamos nos transformado na cooptação aberta que se vê hoje na nova gestão, como ocorreu com todo o falecido sindicalismo brasileiro. Bazófias!
Termômetro deste distanciamento da atual gestão pôde ser sentido na Assembléia final do ENAPET, onde, numa reunião extremamente conturbada, com duas deposições de Mesa, as divergências de condução não foram sanadas e a dissenso é que ficou no lugar de onde deveria vir a clarividência e nenhuma cooptação.
Infelizmente, a luta se tornou mais feroz, pois além de lutarmos contra os maniqueísmos do MEC, tentando desfigurar/destruir o PET, agora temos uma gestão alinhada e cheia de elogios aos algozes.
À luta, ainda que tardia!

O CURSO DAS DECAPITAÇÕES NO PET

Já está definido o plano e o cronograma das decapitações de tutores do PET, incômodos ao sistema.
O primeiro passa pela gestão atual de nossa (des)representação que já "reconheceu" as gestões passadas da CENAPET como um "sindicato" que "desiludiu o MEC", justificando as Portarias que desfiguraram o PET e o CONEXÃO-SABERES.

As decpaitações seguirão o curso, antecipando em dois anos a mortalidade tutorial imposta pela Portaria 976/2010 (que cancelou a 1632/2006, assinada pelo atual Ministro da Educação, Fernando Haddad).

As decapitações dos "sindicalistas" (como documento postado pela des-representação do PET) se dará por busca de tecnicalidades em relatórios e prestações de contas ou por relatórios de atividades não condizentes com os "valores" de avaliadores ad-hocs (e nem tão ad-hocs assim, como comprova um documento emitido por avaliador(a) que reconheceu a ineficácia do sistema de avaliação...) .

É necessário já o contato com organismos de defesa de "exilados de consciência", para que o PET não seja transformado num sistema husseiniano ou khadafiano.
Este governo matou a representatividade, mas ainda há fogo nas trincheiras, apesar de todo o lastro dos colaboracionistas, que estão ajudando deliberadamente a destruir o Programa de Educação Tutorial!

Os 170 mil acessos do Blog PETBRASIL (incluindo sua indicação para o TOPBLOG BRASIL) - 50 mil deles somente no ano em que se passou quando o Blog paralisou suas postagens na expectativa de uma representação digna - indicam que a rendição propugnada pelos colaboracionistas não se dará tão facilmente quanto eles esperam.

Quem viver, verá!

SOBRE PORTARIAS

A Portaria 1632/2006, do MEC, assinada pelo Minsitro Fernando Haddad foi duramente construída por um movimento de base que iniciou-se com o trabalho da CENAPET junto às Comissões de Educação da Câmara e do Senado Federal. No entanto, as Portarias 975 e 976 de 2010 destruiram não somente esta Portaria mas toda a estrutura do PET e de um outro Programa, o CONEXÃO SABERES.

A Portaria 1632/2006 recolocava o tempo tutorial atrelado ao processo de avaliação e no mesmo patamar epistemológico/acadêmico de professores-pesquisadores do CNPq. Estes últimos renovam suas bolsas a cada três anos conforme a avaliação. Assim, pesquisadores de renome e dedicados têm mantido uma vida produtiva ao longo de décadas. No entanto, sob o foco do "democratismo" a tutoria passou a ser pensada pelo MEC como moeda de troca, através do eufemismo: "vamos fazer os professores das graduações passarem pela experiência da tutoria". Ou seja, igualaram tutoria a um ambiente de alta rotatividade ou, como diriam nossos avós, aos serviços de uma casa de tolerância.
Isto é intolerável!

Destruir e desfigurar Programas, especialmente com o sucesso do PET, deveria ser crime de lesa-educação.

É por estas e outras que o juízo da História, se nada fizermos para que seu jugo se concretize, definirá dessemelhanças e semelhanças entre este MEC e o de FHC (o ranqueamento de escolas já mostra esta igualdade ...)