Estranhamos como um processo avaliativo do PET pode levar mais de 06 (seis) meses (incluindo a comprovada perda de documentos por parte da SESu que nunca disponibilizou uma plataforma confiável para o recebimento de dados - relatórios e planejamentos anuais)! A Pós-Graduação brasileira stricto sensu (Mestrados e Doutorados) possui cerca de três mil programas em todo o país e o processo avaliativo se conclui na metade do tempo dispendido pela última administração da SESu? Por quê? Por quê o processo não é feito por pares? Por quê a função avaliadora dos Comitês Locais foi decapitada? Por quê "ad hocs" estão recebendo ainda "Planejamentos" anuais de grupo para avaliar? Quem escolheu os avaliadores e sob quais critérios? Perguntas ainda, impacientemente, sem respostas!
Nenhum comentário:
Postar um comentário